Форум , посвященный Доктору Курпатову. Счастливы по собственному желанию!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Панические атаки и гомеопатия.

Сообщений 21 страница 40 из 50

21

г.Воронеж: 89042127730, 8(4732)568123 - Протопопова Марина Анатольевна.

ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ АПТЕКА ООО «ПАРАЦЕЛЬС» ждет липчан по адресу:

г. Липецк, ул. Петра Смородина, д. 3. Тел.: 45-21-45, 8-904-218-83-59

Там же и посоветуют врача-гомеопата.

0

22

Клинический случай.

(врач Викулов А. О. )Послеродовая депрессия.
Этот случай был в самом начале моей очной практики. Ко мне за помощью обратилась молодая женщина с жалобами на очень плохое самочувствие, развившееся после родов.
    Мне пришлось приехать к пациентке на дом… И я имел возможность увидеть, в каких условиях она живет: элитный дом,  дорогая обстановка. Несколько фотографий на стене.  Молодая, красивая, ухоженная, уверенная в себе женщина – видимо хозяйка дома?   

Однако пациентка очень отдаленно напоминала ту красавицу, что была на фото… И это было очень заметно – тусклые, потухшие глаза,  грязноватые, растрепанные волосы, затрапезная и не слишком аккуратная одежда.

Все началось три года назад, после рождения ребенка. Тогда она вдруг осознала, что ей не интересно жить.  Это и сейчас ее основная жалоба  - ее ничего не радует и она стала абсолютно равнодушной даже к своему внешнему виду. По ее словам, ей совершен-но ничего не хотелось, в люди могла выйти с грязной, немытой головой, всклокоченной и небрежно одетой. Кроме этого, пациентка была очень раздражительна из-за мелочей. По-стоянно срывалась на своих домашних и близких людях. Не испытывала облегчения без бурных эмоциональных всплесков - это давало ей разрядку. Пациентка стала чрезмерно педантичной. Все, что было не на месте, даже в комнате ребенка разбросанные игрушки не давали ей покоя и она не могла спокойно уснуть, пока не был наведен полный поря-док..
До рождения ребенка пациентка была очень активной и жизнерадостной,  а сейчас по ее словам, она не может ни на чем сосредоточиться. Тревога и тревожность - ее посто-янные спутники, и она в прямом смысле слова не способна спокойно усидеть на месте. Движения ее приобрели стремительность, порывистость,  какие-то неспокойные, нервоз-ные, угловатые. Ко всему прочему, жизнь словно утратила цвета и краски, превратилась в черно-белую унылую картинку. Что бы расслабиться хоть на время  стала выпивать в об-ществе своих подруг и друзей. Понемножку… Пока – понемножку. Женщина была в от-чаяния, и с трудом верила в возможность выздоровления - она так мне и сказала уже в са-мом конце приема. И потихоньку стала привыкать к такому состоянию, т.к. везде, в обще-нии со знакомыми и подругами она слышала, что многие мамы после родов страдают по-добным  образом.
После тщательного расспроса и анализа был назначен препарат Арсеникум Аль-бум 30С, одной дозой.
     Через полтора месяца на повторном приеме ее было не узнать. Блестящие глаза, мастерский макияж, уверенная походка, подтянутый внешний вид – все буквально крича-ло об ее стремлении, умении  и желании жить. Она рассказала, что действие препарата было мягким и очень плавным. И вот теперь я узнал в ней ту очаровательную молодую особу, которой любовался на фотографиях в первый день нашего знакомства.
  И еще… С задорным смехом она рассказывала о том неподдельном удивлении, что вызвали у знакомых резкие перемены к лучшему в ее поведении и внешности… Но на вопрос подруг: «А что  ты что с собой сделала?» - она только улыбалась.

Отредактировано Клевцов Дмитрий (2014-12-25 12:00:06)

0

23

Спасибо, Дмитрий Александрович!!! За столь интересные статьи!!!

+1

24

--Пожалуйста, Ades!

0

25

Форум по гомеопатии: http://www.b17.ru/blog/forum-gomeopatia/

Отредактировано Клевцов Дмитрий (2014-12-25 11:58:52)

0

26

Гомеопатия: http://www.b17.ru/blog/forum-gomeopatia/

Отредактировано Клевцов Дмитрий (2014-12-25 11:59:24)

0

27

Пациентка Н., 54 лет, обратилась по поводу маниакально-депрессивного психоза. Начало заболевания она связывает со стрессовой ситуацией, которая возникла у нее в результате расторжения отношений с мужчиной, за которого она собиралась выйти замуж...

Гашкова М.И.
Гомеопатический центр «ОЛЛО»

Уважаемые коллеги! Лечение психиатрических заболеваний является самой сложной и часто критикуемой областью гомеопатии. Так было во времена Ганеманна и подобное положение сохраняется до сих пор. Поэтому в лечении психиатрических заболеваний гомеопаты должны опираться на рекомендации, которые оставил Ганеманн, а также использовать достижения последних лет развития нашей науки. Самюэль Ганеманн в параграфе 214 писал: “Рекомендации, которые я хотел бы дать по лечению психических болезней, могут быть ограничены очень немногими замечаниями, поскольку их следует лечить так же, как все другие болезни, а именно, с помощью средства, которое обнаруживает в симптомах, вызываемых им в теле и духе здорового индивидуума, силу, вызывающую болезненное состояние, подобное, насколько это возможно, данному случаю болезни, и никаким другим способом они лечиться не могут”.

Пациентка Н., 54 лет, обратилась по поводу маниакально-депрессивного психоза. Начало заболевания она связывает со стрессовой ситуацией, которая возникла у нее в результате расторжения отношений с мужчиной, за которого она собиралась выйти замуж. Между ее сыном от первого брака и ее потенциальным вторым мужем возникли разногласия, и сын поставил ее перед выбором, или он, или ее новый муж”. Эта ситуации привела пациентку в состояние слишком высокого эмоционального напряжения, что в дальнейшем вызвало психическое заболевание. В течение 3 лет она лечилась у психиатра, а потом, разочаровавшись в аллопатическом лечении болезни, стала лечиться гомеопатически. Во время депрессивного состояния она отмечает зябкость и желание лежать укрывшись одеялом, так как ей хотелось бы отключиться от неприятных мыслей и заснуть. Ее беспокоит тревога, которая, как волна, покатывает к горлу. Она раздражается оттого, что в это время не может принимать самых простых решений (какой суп ей сварить, какое платье надеть и т.д.). Раздражение переходит в злость. Она постоянно недовольна собой из-за того, что не делает дела так, как надо делать, и чувствует свою вину перед другими за это. Она обвиняет себя в том, что лежит и ничего не делает. Ее состояние хуже утром. В это время оно более острое и болезненное. По вечерам она отмечает равнодушие. Ей все равно, как будет, так и будет. Она также ощущает внутреннюю дрожь, как если бы внутри нее пыталась разжаться пружина. Ей хочется зажать эту пружину, чтобы не чувствовать этой дрожи. Самой главной чертой характера она считает перфекционизм. Ей хочется, чтобы она все делала наилучшим образом, а если у нее это не получается, то она раздражается на саму себя и в дальнейшем у нее развивается депрессивное состояние. Она очень критично относится не только к самой себе, но и к окружающим, и ей легче отметить недостатки, чем достоинства другого человека. Она также считает себя осторожной и нерешительной, легко сдается под давлением обстоятельств. Она часто заставляет себя делать то, что надо делать, даже если ей этого очень не хочется. Физические жалобы пациентки тоже имели большое значение в анализе этого случая. В параграфе 217 Ганеманн писал, что

“при таких болезнях мы должны быть очень внимательны и знакомиться со всей совокупностью явлений, относящихся как к телесным симптомам, так и к тем, которые связаны с истинным характером главных симптомов ума и духа”. Физические симптомы пациентки были немногочисленными, что, в общем, типично для психического заболевания. На это Ганеманн указывает в 215 параграфе: "Почти все так называемые умственные и душевные болезни суть не что иное, как телесные болезни, при которых симптомы расстройства ума и духа усиливаются, в то время как телесные симптомы ослабевают более или менее быстро, пока болезнь не достигнет наиболее заметной односторонности". Итак, ее беспокоило отвращение к любой еде, чувствительность к холоду и головная боль, которая усиливалась перед едой и сопровождалась тошнотой. В исследовании случая пациента Р. Шанкаран обращал наше внимание на то, чтобы врачи лучше уточняли наиболее важные аспекты психических и физических симптомов. Это можно сделать, используя сновидения больного. Я считаю, что в лечение психических заболеваний сновидения играют огромную роль, так как позволяют нам более подробно рассмотреть проблемные места. Более 80 процентов больных не осознают свои проблемы и водят нас кругами вокруг таких мест. При этом гомеопат должен осознавать, что он находится уже в другой реальности, которая сильно отличается от осознанной реальности, и здесь наша задача не столько смотреть на пациента, сколько попытаться взглянуть на мир через его глаза. Только так можно увидеть все необходимые связи, а после того, как все будет сфокусировано, уже можно приступать к выбору лекарства. Нашей пациентке часто снится один повторяющийся сон о том, что она опаздывает на занятие и не может сесть в транспорт, потом не может найти нужную улицу. Она следует указателям, но не может найти ту, что нужно. Время уходит, а она опаздывает, и во сне испытывает раздражение на себя, так как ей нужно было все предусмотреть. Комментируя это сновидение, она отметила, что всегда чувствует себя некомфортно, если не справляется с ситуацией, а также ее раздражает неорганизованность и люди, которые живут только сегодняшним днем. Шанкаран рекомендовал обращать пристальное внимание на то, что раздражает пациента в других людях. Как правило, здесь мы наиболее близко подходим к проблемному месту. Поэтому подобное место у пациентки связано с ее неорганизованностью и трудностями в принятии быстрых, сиюминутных решений. Ее опоздания во сне символизируют то, что она упускает возможности, которые не хотела бы упускать, то есть у нее страдает мгновенная творческая активность. Если мы поставим это нарушение в эпицентр заболевания, то тогда из этой точки мы сможем лучше понять все остальные психические и физические симптомы, а именно ее осторожность, нерешительность, критичность, раздражительность, беспомощность, а также этиологию ее заболевания. Она заболела после того, как ей пришлось подавить свое эмоциональное состояние из-за того, что она не смогла принять правильное творческое решение. Согласно Р. Шанкарану, главной идеей семейства Rubiaceae является патология, связанная с неадекватной стимуляцией, мгновенной активностью, творчеством и идеями. Наиболее известные лекарства из этого семейства – это Coffea cruda, China officinalis и Ipecacuanha. Если мы прореперторизируем симптомы больной (в реперторизацию я брала такие симптомы, как нерешительность, осторожность, критичность, раздражительность по поводу работы, последствия подавленного раздражения, отвращение к любой еде, двигательное беспокойство лежа), а также обратим внимание на ее чистый язык, который является ключевым симптомом ипекакуаны, то назначение станет очевидным. Конечно, гомеопаты редко назначают этот препарат для лечения психических заболеваний. Его трудно дифференцировать с такими лекарствами, как Arsemcum album, Rhus tox.. Кент писал, что у ипекакуаны есть такое же выраженное беспокойство, как у арсена, однако упадок сил носит характер приступов, тогда как у Arsenicum он более продолжительный. Можно видеть, как пациент Ipec. мечется в постели, также как и при состоянии Rhus tox, он ворочается, двигает кистями и стопами и проявляет беспокойство. Психические симптомы ипекакуаны, кроме работ Шанкарана, в литературе описаны недостаточно полно, поэтому конкретные случаи, где был получен положительный результат, имеют для нас, гомеопатов, важное значение, так как позволяют сделать более популярными те препараты, которые мы назначаем редко и связываем их применение с определенными заболеваниями. После однократного применения ипекакуаны в 6 СН состояние пациентки стало постепенно улучшаться, и через 10 дней она смогла выйти из депрессии, что сопровождалось возвратом некоторых симптомов, которые у нее были в прошлом. В частности, у нее снова воспалились геморроидальные узлы, которые прошли после назначения ипекакуаны в 30 СН. Несмотря на дискомфорт этого состояния, пациентка восприняла результаты лечения очень положительно, и в дальнейшем лечение было продолжено ежемесячным приемом ипекакуаны в 30 СН.

Закончить свое выступление я хочу словами С. Ганеманна, который писал в 3-м параграфе “Органона”, что “лечить нужно разумно и рационально, и непредубежденное отношение к лечению позволит нам постичь истинную практику целебного искусства”.

0

28

Спасибо за статью!!! Чаще всего захожу посмотреть нет ли новых статей от доктора!!! Дмитрий Александрович, если у Вас будет время ответьте пожалуйста, почему так негативно врачи(не все) относятся к гомеопатии? Может там больше возни с пациентом???(я имею введу нужно искать причину)...Просто этот вопрос не возник...я увидела на одном форуме обсуждение врачей, и они советуют настоятельно отказаться от гомеопатии...
Спасибо!

0

29

Уважаемая Ades,
спасибо за вопрос!

Это проблема т.н. ВЛАСТИ ВРАЧА--желание доминировать над пациентом.

Если кто-то претендует на тоже (доступ у пациенту), то это задевает честолюбие ортодоксальных врачей и вызывает неприкрытую агрессию.

Именно этим я объясняю оголтелую враждебность конвенциальной медицины к гомеопатии.

Плюс: банальная зависть.

Отредактировано Клевцов Дмитрий (2013-06-09 19:14:58)

0

30

:cool:

Отредактировано Ades (2011-12-22 10:20:25)

0

31

Антивсехболезнейчумазин......спасибо, статья классная!!! :D ))))) http://kolobok.us/smiles/artists/vishenka/l_daisy.gif   http://kolobok.us/smiles/artists/vishenka/l_daisy.gif   http://kolobok.us/smiles/artists/vishenka/l_daisy.gif

Отредактировано Ades (2011-12-22 10:13:12)

0

32

Пример интернет-консультации пациентки:

вегето-сосудистая дистония Вопрос №1709 
Олеся, жен., 23, Киров 
   
Вопрос:    Уважаемый, Сергей Вадимович!
Меня вот уже 5 лет мучает ВСД. Наблюдаются даже панические атаки. Очень тяжело жить. Звон в ушах, головокружения (редко), иногда чувство тошноты, низкое давление, предобморочное состояние, руки трясутся, сердце выскакивает из груди при малейших движениях, имеется невроз(иногда навязчивые движения глазами). Не могу переносить жару. Сон у меня спокойный, кушаю хорошо, преимущественно холодную пищу. Помогите, пожалуйста!!!

16:42 06.05.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! ВСД, это диагноз, объединяющий многие симптомы. Назовите главный, по Вашему мнению симптом, который беспокоит Вас больше всего.

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Вопрос:    Здравствуйте, Сергей Вадимович!
Очень сложно назвать самый главный симптом, т.к. они все вместе..Но конечно звон в ушах со мной всегда. Панические атаки тоже. (когда нет панических атак, нет и других симптомов).
Спасибо Вам за ответ!

08:25 07.05.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! Опишите звон в ушах.

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Вопрос:    Здравствуйте,Сергей Вадимович!
Звон в ушах со мной всегда, напоминает мне писк. При наклонах вниз чувствую его сильнее. Когда занимаюсь спортом, тоже усиливается. Когда ложусь спать, боюсь тишины, т.к. писк слышу очень сильно. Голова из-за него какая то мутная становится.
Спасибо за ответ!!

19:05 11.05.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! Расскажите об ощущении "голова мутная становится".

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Вопрос:    Здравствуйте! Это ощущение как будто я не выспалась, тяжесть в голове (может быть в районе лба, а иногда в районе ниже затылка). Я вот что еще вспомнила: когда я смеюсь (или нахожусь в шумном месте) писк очень усиливается, голова горит (ощущение жара). Словно в голове не было крови, а тут нахлынула! Наступает слабость.
Спасибо за ответ!

08:37 12.05.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! Расскажите об ощущении "в голове не было крови, а тут нахлынула!".

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Вопрос:    Даже не знаю как описать. Когда я собираюсь выйти на улицу, у меня начинается паника, мне кажется что я упаду там в обморок. Звон усиливается, в голове пульсирует (и появляются остальные симптомы ВСД). Я даже не знаю как еще это можно описать. Но у меня нет никогда головных болей, что радует!
Спасибо!

14:12 12.05.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! Хорошо. Теперь опишите свои внутренние переживания, которые испытываете в состоянии панической атаки. Опишите только внутреннее переживание этого. Опишите всё, что ощущаете в этот момент.

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Вопрос:    Здравствуйте Сергей Вадимович! Я приведу в пример некую ситуацию: когда я выхожу на улицу или еду в транспорте, я испытываю страх упасть в обморок! Людей становится все больше, сердце стучит все чаще, я начинаю искать себе место где меня никто не видит, либо поворачиваюсь спиной ко всем. Странно да!? Голова начинает кружится и я просто выбегаю оттуда, где мне плохо!!! И... все проходит! Там я чувствовала такое мощное напряжение в мышцах, что меня колотило, сдавило шею! Когда я выхожу из дома, я начинаю прислушиваться к звону в ушах, и думаю что упаду в обморок. Иногда этого не бывает, по крайней мере не сильно! Психотерапевт сказал, давно правда я ходила, что у меня не запущенный вариант и все пройдет..., но мне трудно так жить...

18:03 17.05.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! Опишите, всё что чувствуете, когда появляется напряжение в мышцах. (Именно это ощущение напряжения, а не как это выглядит внешне.)

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Вопрос:    Здравствуйте! Я приведу несколько примеров: когда я выхожу на улицу или еду в транспорте, я начинаю замечать множество людей вокруг меня, начинаю сразу же прислушиваться к своему состоянию. Слышу звон в ушах, дальше начинает колотиться сердце, душно, начинаю искать место либо где я буду одна, либо поворачиваюсь ко всем спиной. Постоянно иду с мыслью, что упаду в обморок. Но представляете, как бы плохо мне не было, я не падаю!!! Что такое!? И это ощущение привязалось ко мне! Врачи говорят что пройдет, еще не запущенный вариант. Но как то мне нужно жить?! Я оптимист по жизни и дел очень много! Может только нервную систему подлечить и все пройдет??!
Спасибо!!!!

12:15 22.05.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! Опишите всё, что чувствуете, когда Вы одна.

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Вопрос:    Здравствуйте, Сергей Вадимович!
Когда я одна, то я не чувствую головокружений и других симптомов, кроме звона в ушах. И самое интересное, я не боюсь упасть в обморок, хотя я одна и уж точно никто не поможет! Вы знаете, у меня ведь есть остеохондроз шейного отдела. Может загвоздка со звоном в нем может быть? Когда я занимаюсь спортом, после упражнений у меня усиливается звон. Если я правильно поняла, Вы хотите узнать что я чувствую в момент напряжения, а не сами ощущения? Это напряжение начинается с шеи, затем руки в напряжении. Я чувствую,что я одна и никто не сможет мне помочь. И что это настолько дико и это только у меня!!! Надеюсь я правильно изложила мысль!
Спасибо!

13:01 26.05.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! Понятно. Остеохондроз здесь вряд ли виноват, так как он существует, и когда никого нет вокруг. Как Вы можете охарактеризовать ситуацию, что много людей смотрят на Вас? Что это за ситуация, на что она похожа? И второе, Вы описываете - "убегаю, колотится сердце, звон в ушах". Это все действия и физические симптомы. А Вы попробуйте описать то, что Вы чувствуете внутри, свои ощущения происходящего, на что эта вся ситуация похожа. И ещё представьте себе ситуацию "я одна и никто не сможет мне помочь", и опишите её подробнее.

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Вопрос:    Вы знаете Сергей Вадимович, каждый раз мои внутренние ощущения разные. Но чаще всего мне кажется,что на меня смотрят и оценивают, и ждут чего то от меня, словно я должна показать им трюк, которого я никогда не смогу исполнить! Я в жизни ставлю слишком большие цели перед собой, но не все достигаю их. Хотя я очень хочу, чтобы на меня смотрели! Я уже учавствовала в конкурсах, где было очень много зрителей и все было хорошо! Когда я дома, у меня нет таких ощущений. Но мысли разные: иногда я вспоминаю что либо, и терзаю себя, почему сделала не так! А иногда, когда я на улице, со мной ведь нет рядом того, кто мне поможет, если что то случится со мной! Однажды была ситуация, когда мне стало плохо, но было очень давно, я еще таких проблем не знала. В автобусе было жарко и я сказала кондуктору об этом. Она сказала выйти из автобуса, я уже еле понимая выползла из него и упала на остановке. Сначала люди смотрели на меня и только одна старушка подошла! Страшно!!!
Спасибо,что со мной!

08:45 27.05.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! Ощущение, что Вам плохо когда на Вас смотрят остаётся постоянным, или то, что Вам плохо зависит ещё от чего-то? Что влияет - люди, взгляды, теснота, или ещё что-то? А как тогда конкурсы?

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Вопрос:    Здравствуйте! Мне очень нравится, когда на меня смотрят, но почему то я начинаю прислушиваться к себе, слышу звон в ушах и начинаются эти симптомы, что будто бы мне плохо. И тогда хочется бежать. В конкурсах все было замечательно, и я с удовольствием выходила на сцену. Ведь симптомов не было. Я очень сильна духом. И не поддерживаю ни суициды, ни депрессии. Если бы не было звона, то думаю все бы нормализовалось! Да, иногда в тесноте и в жаре не очень, но терпимо, до первых проявлений паники. Я с изнеможением жду ваших назначений!
Спасибо!

11:15 08.06.2009

Ответ:     Здравствуйте, Олеся! Для начала лечения методом гомеопатии примите однократно гомеопатическое лекарство - Culex 200 СН - под язык 5 гранул вне еды вечером.

Врач - гомеопат Григор Сергей Вадимович.

Назад
    Все материалы представленные на сайте являются интеллектуальной собственностью. Перепечатка их возможна только с указанием на источник материалов - сайт homeo.su

0

33

Клинический случай из собственной практики:

Девушка, 30 лет.

Панические атаки в течении 6 лет; позже, присоединился специфический страх, что она "проглотила иглу"; ипохондрия; обследования у разных врачей для "поиска иглы в организме". У меня наблюдается в течении 3-х лет. Проходила длительные курсы антидепрессантов, нейролептиков, транквилизаторов. Лечилась в "Клинике неврозов". Все аллопатические назначения давали лишь временную лекарственную ремиссию, после которой возникали ПА и фобии вновь и вновь. Развилась фармакофобия.
Пересмотрев случай пациентки с т.з. гомеопатической диагностики, и после двух неудачных попыток подбора гомеопатического средства, я подобрал, наконец, подходящее лекарство, которое и дал ей 2 гранулы в умеренной дозировке. Каково же было мое удивление, на то, что пришла она только через месяц (когда действие лекарства истощилось)--целый месяц, после двух гранул (это и есть классическая гомеопатия), у нее не возникали ПА и полностью купировался страх "иглы в желудке"; девушка за это время устроилась на работу и пришла при первых признаках тревоги--получив еще две гранулы своего конституционального лекарства, она вновь "пропала" на месяц--вероятно, тревога ее не беспокоит более. Психотропные препараты я ей не назначал ввиду невысокой эффективности оных в ее случае.
Препарат обошелся ей в 110 руб.--100 гранул (экономическая выгода).

0

34

Здравствуйте доктор!!!! С Новым Годом! :flirt:  Спасибо за статьи!!! Очень интересно читать! http://s8.rimg.info/08539972e1e60d23599af43960361f90.gif  и ещё больше вселяет надежду на выздоровление!:)

Отредактировано Удача (2012-01-03 19:27:44)

0

35

Клевцов Дмитрий написал(а):

Часто,  пациенты ищут помощь врачей-гомеопатов для родных и друзей в других городах.

г. Жигулёвск, Самарская обл., Васильев Борис Николаевич, +7 927 784 6882

Подскажите данный гомеопат классик?
Нужен классик в Тольятти или рядом, хороший специалист с практикой.
Заранее спасибо.

-1

36

"Вегето-сосудистая дистония и панические атаки    Вопрос №12327
 
Лиля, жен., 20, Люберцы     
Вопрос:    Здравствуйте, Уважаемый Сергей Вадимович!Так как надежды больше не остается на врачей традиционной медицины, остается надежда только на Вас и я в Вас верю!
  У меня произошла такая ситуация - я поехала с мужем к себе домой и там у меня случился страшный приступ. 25 июня ночью меня стало трясти, давление поднялось, стала потеть сильно, появилось головокружение и онемение рук. Так продолжалось пока не вызвали скорую помощь. Скорая приехала, вкололи обезболивающее и дали успокаивающее. и так продолжалось на протяжении 7 дней.
  Потом я пошла к врачу, и поставили диагноз: Вегето-сосудистая дистония по кардиальному типу. Выписали конкор. Я его пропила 10 дней. Когда приехала в Люберцы с Белгорода, сделала УЗИ щитовидной железы, проверила легкие и сердце. Была у гинеколога - тоже никаких отклонений нет.
  Ещё была у платного сосудистого невролога, она поставила диагноз ВСД (Вегето-сосудистая дистония) по гипертензивному типу и панические атаки, выписала грандаксин и колоть витамины, никотиновую кислоту и мильгамму. Я это все выполняю. Бывает приступы, при которых мне не хватает воздуха, бледнею, и глаза уже месяц красные. Что делать я уже не знаю. Напишите пожалуйста лечение, буду Вам признательна!!!!!! Спасибо

08:53 28.07.2011

Ответ:     Здравствуйте, Лиля! Вы говорите, что когда начинается приступ вегетативного криза и паническая атака, то Вам не хватает воздуха и есть другие симптомы. Какие чувства Вы при этом испытываете, и как этот приступ на Вас влияет? Напишите подробнее о своих ощущениях во время приступа панической атаки.

Гомеопат Григор

Вопрос:    Здравствуйте. Приступ начинается только тогда, когда начинаю нервничать. Начинается сильное потоотделение, слышу, как бешено стучит мое сердце, начинает сильно болеть голова и становится страшно за свою жизнь, сразу лезут в голову плохие мысли.
  Сейчас редко такие приступы, но меня мучает одно - это мое дыхание, очень тяжело дышать, как будто легкие чем-то забиты, и под вечер начинает болеть голова, а когда хожу на улицу - такое ощущение, что мое тело меня не слушается, голова кажется тяжелой и.нет той энергичности, какая была раньше.

19:35 01.08.2011

Ответ:     Здравствуйте! Понятно. Для начала лечения вегето-сосудистой дистонии и панических атак с потливостью и затруднением дыхания принимайте гомеопатические лекарства - Spongia 12 (Спонгия 12) - по 3 гранулы вне еды ежедневно утром, и Thiosinaminum 6 (Тиозинаминум 6) - по 3 гранулы вечером, можно длительно. А на случай приступов имейте с собой гомеопатический препарат - Аконит 6 или 30.

Гомеопат Григор".

0

37

Клевцов Дмитрий чушь вы всякую пишите П.А. атаки -это сброс негативной энергии с одного человека на другого.Пока не уберете сброс лекарствами  можно только боль убирать.

-1

38

Дж. Витулкас о влиянии аллопатического лечения на здоровье населения планеты.
Интервью для журнала Американского Института Гомеопатии.

Репортер Peter Morell.

JAIH Winter 2000-1, Vol. 93, No. 4
Введение
Выступая 21 июня 2000 года на встрече в Американском институте гомеопатии (AIH) в Вашингтоне округ Колумбия, Дж. Витулкас сказал, что, по его мнению, аллопатия (аллопатическая медицина) "разрушает Американскую нацию". Это высказывание показалось мне очень важным, и я решил обсудить с ним этот вопрос. 22 июня 2000 года я хотел задать ему некоторые вопросы публично после его второго выступления (с 9.00 - 10.00), но он покинул сцену слишком быстро, и я не успел. Я нашел его в коридоре, и мы говорили где-то минут 10. Позднее я переслал ему по электронной почте содержание нашей беседы. Ему не понравились некоторые моменты содержания, но он согласился ответить на ряд вопросов по той же теме, в виде интервью, которое можно было бы опубликовать.
Перед тем как представить интервью, давайте рассмотрим некоторые опубликованные высказывания Витулкаса, имеющие отношения к его заявлениям, что аллопатическая медицина негативно воздействует на общее здоровье людей, живущих на Западе.
"Классическая гомеопатия - наиболее сильный (действенный) метод лечения в мире. Я вижу, что здоровье людей, в общем, настолько пришло в упадок, что нет надежды на восстановление здоровья. А гомеопатия содержит в себе эту надежду на восстановление".
"…тем массированным назначением антибиотиков будет разрушена иммунная система. Она будет беззащитна перед новыми заболеваниями, которые будут неизлечимы. СПИД - заболевание, созданное нами же".
"Это гротеск, но это - факт…когда мы будем свидетелями в этом обществе ужасному крику, борьбе, агрессии, дурному настроению, истерии… панике…и тогда, вы поймете настоящую картину состояния здоровья нации! Даже и не вспоминайте о статистике, которая говорит, что мы стали жить дольше. Посмотрите на количество больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, раком, хроническими заболеваниями, и, наконец, СПИДом. Вот где проблема…."
"Я заявляю, что заболевания людей никогда не лечились должным образом общепринятой медициной; а наоборот, они лечились неправильно - подавлением - и поэтому пока симптомы были замаскированы настоящая причина нарушения здоровья прогрессировала и в конечном итоге наносила удар внутри организма, по центральной и периферической нервной системе.
Позвольте мне дать вам всего несколько фактов, чтобы самим судить: рассеянный склероз, заболевание, которое со временем делает своих "жертв" полностью парализованными, это одно из заболеваний, от которого страдают тысячи людей на Западе. Это заболевание все еще совершенно незнакомо африканцам, азиатам или американцам, живущим на юге, которым недоступно "преимущество" западной высококачественной медицины. Боковой амиотрофический склероз, ужасное нарушение нейромышечной системы, также незнакомо всем этим людям. Миопатия и мышечная дистрофия также известна только людям, живущим на Западе. Эпилепсия, которая сильно распространена на западе, редко встречается в этих странах".
"Состояние тревоги, навязчивых состояний, и, в общем, нарушения психики тяжелой формы, от которых страдают миллионы пациентов в США, почти неизвестны этим группам населения, которым недоступна "польза" современной медицины и вакцинации. Хорея и множество других заболеваний нервной системы также незнакомы им.
"Этот пример говорит о том, что все эти хронические заболевания, включая сенную лихорадку, астму, рак и СПИД, - результат неправильного вмешательства в организм общепринятой медицины. Это подтверждает то, что иммунная система людей, живущих в США, посредством сильнейших химических препаратов и повторяющихся вакцинаций, разрушена и, в конечном счете, впускает заболевания все глубже и глубже в организм человека, в центральную и периферическую нервную систему"
"Вкратце, этот пример говорит о том, что общепринятая медицина, вместо вылечивания заболевания, в действительности служит причиной вырождения человеческой расы. Также любому из нас ясно, что если бы общепринятая медицина в действительности бы излечивала хронические заболевания, то сегодня, мы бы имели население на западе здоровое во всех отношениях: и в психическом, и в эмоциональном и в физическом плане".
"Благодаря этому примеру, я уже в 1970 году предсказал появление СПИДа, обращаясь к группе врачей в Афинах, высказывая мысль, что если общепринятая медицина будет продолжать применять антибиотики так, как она это делает, то придет время, когда иммунная система разрушится, и появятся новые неизлечимые заболевания. Это было несчастливое, но точное и своевременное предсказание о появлении СПИДа".
"Сегодня, я хочу сделать еще одно предсказание. Если общепринятая медицина не обратит внимание на то, что мы говорим, и радикально не поменяет свою практическую деятельность и свою логику лечения химическими препаратами; если она также не поменяет направление своих научных исследований, то вскоре заболевания дойдут до самого "центра" организма, то есть до нервной системы и большинство людей, населяющих землю, превратятся в психически нездоровых людей".

Ответы Дж. Витулкаса, присланные по факсу 20 июля, 2000 года:
"Я очень постараюсь ответить на ваши вопросы. Как вы видите, я сократил (изменил) вопросы до самых важных пунктов". (Вопросы Моррелля - курсивом).

1. Почему вы утверждаете, что аллопатия разрушает здоровье американцев? Не почему вы верите в это, а почему вы решили сказать это?
Я говорю о том, что чрезмерное использование химических препаратов приводит к появлению таких разрушительных для организма побочных действий, что быстрое изменение общего состояния здоровья у людей, населяющих западную часть нашей планеты, проявится у последующих поколений (двух или трех). Мы будем свидетелями ужасных последствий. Я говорю это не только для американцев, но и для всего цивилизованного мира, который злоупотребляет общепринятыми терапевтическими методами лечения (химическими рецептурными препаратами и вакцинациями (прививками).
Американцы принимают подобные антибиотики (химические препараты) в чрезмерном количестве и, поэтому, они будут первыми, у кого спустя годы эти последствия скажутся на здоровье. Страшно наблюдать вспышку в форме эпидемий хронических заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, диабет, астма, нервно-мышечные заболевания, такие как
рассеянный склероз, заболевания соединительной ткани, аллергии, приступы паники, состояния беспокойства, тревоги, психозы и т.п., и все эти заболевания преобладают на западе, пока малоразвитые страны, не обладающие определенными средствами, чтобы обеспечить свое население такими сильнодействующими химическими препаратами пока не сталкиваются с подобными заболеваниями. Я верю, что любой человек, который бы пришел к пониманию этой проблемы, предупредил бы тех людей, которые находятся в опасности.

2. Берете ли вы на себя ответственность за сказанные слова и то воздействие, которое они имеют?
Абсолютно. Это предупреждение, которое я озвучиваю уже в течение последних 25 лет во всех своих публичных выступлениях. Такое впечатление, что некоторые страны, такие как Германия, Россия, Скандинавские страны, и Италия, говорят об этом же и тоже выдвигают серьезные предупреждения. В результате, многие люди в этих странах обратились к альтернативным методам лечения, особенно к гомеопатии. Правительства этих стран принимают меры. Мне хотелось бы знать, как вы бы поступили на моем месте, имей вы мой опыт и подтверждения правдивости моих утверждений? Вы смолчали бы и позволили бы нации, будь то африканская, азиатская или кавказская погибнуть? Или вы
предпочли бы предупредить об опасности так громко, как только это возможно сделать, даже если бы это была последняя возможность, чтобы те, кто услышит меня смогли уцелеть?
Американцы - относительно новое сообщество, состоящее из многих национальностей, со своей харизмой, энергией, самобытностью, искренностью; это общество справедливое и порядочное, и для каждого человека в мире оно играет свою роль. Важно, чтобы американцы были здоровы и оставались во здравии психическом, эмоциональном и физическом. В разных областях нашей жизни, ученые предупреждают нас о многочисленных опасностях, которые угрожают планете (например, экология). Они стараются рассказать миру об этих опасностях, несмотря на капиталовложения, которые препятствуют переменам и стараются помешать их усилиям.
Это мое мнение, что величайшая угроза - кризис здравоохранения - неизбежно грозит выживанию населения западного мира, особенно американцам. Я говорю это не потому, что я - сторонник гомеопатии. Все люди, которые действительно знают меня, подтвердят, что я буду говорить то же самое, даже если это будет идти вразрез с моими личными интересами.

3.Не думаете ли вы, что подобные утверждения могут быть неправильно истолкованы? Берете ли вы ответственность за подобное неверное истолкование?
Конечно, я боюсь быть неправильно понятым, но может ли остановить этот страх меня, вас или кого-нибудь еще от озвучивания предупреждения, которое может спасти большое количество людей? Здесь мы имеем дело со здоровьем людей, вопросом жизни и смерти. Недавно была опубликована информация, что 300,000 пациентов погибло от препаратов, назначаемых по рецепту в течение определенного срока времени. Если эти цифры правильны, то мы должны принять, что очень большое количество пациентов, испытывают на себе подобные, пусть не смертельные побочные действия этих препаратов. Многие случаи болезни, которые мы стараемся лечить гомеопатией, происходят от таких побочных действий. Я совершенно убежден, что побочные действия, проявляющиеся в перспективе от массированного приема медикаментов, негативно воздействуют на миллионы людей ежегодно и способствуют в большом масштабе дегенерации (упадку) здоровья всего населения. С того момента, как я понял и осознал масштаб вреда от чрезмерного использования химических препаратов, я чувствую ответственность озвучить это предупреждение. Я также хотел бы обсудить этот вопрос с любыми властными структурами здравоохранения/медицины, которые заинтересованы в этом. Я надеюсь, что могут быть приняты правильные меры, которые могут изменить эту угрожающую тенденцию.

4. Вы выступаете с подобными речами не только перед гомеопатами, но также перед Парламентом Швеции в 1996 в вашем выступлении после получения Нобелевской премии в области альтернативных методов лечения. Не думаете ли вы, что подобные замечания могут быть неверно истолкованы? Не посчитают ли их за "страшные истории"? Нужны ли более убедительные доказательства, перед тем как делать подобные всеобъемлющие заявления?
Я озвучиваю это предупреждение в течение 30 лет, каждый раз по-другому, в зависимости от ситуации. Суть - та же самая, но я выступаю по-разному, например, если я выступаю перед гомеопатами и если я выступаю на общественной лекции. Я озвучил свое предупреждение перед Парламентом Швеции, когда мне вручали Нобелевскую премию в области альтернативных методов лечения. Главная мысль моего "послания" миру заключалась в той опасности, которая угрожает планете в той области, как используются химические препараты, и, в тоже время, есть путь решения этой опасной проблемы, есть выход. Я не только критиковал, я также предлагал путь решения, как выбраться из создавшегося положения. Я также выступал с этой же речью и с этой же надеждой, когда недавно мне вручали Золотой Орден Венгерской Демократии. Я не один выступаю с подобными предупреждениями; много других авторов раньше меня открыто выступали и неуверенно высказывались об этой опасности. Я упомяну только пару классиков, которые приходят мне на ум - "Медицинская Немезида", автор Иван Иллих, "Лекарства, выгода и политика, There's Gold in Them Thar Pills", автор Klass, "Хроническое заболевание и здоровье общества", авторы Лилиенфельд и Гиффорд, и т.д. В медицинской литературе полно таких предупреждений и это факт, что время от времени медицинское сообщество признает подобные "ошибки" и отказывается от преждевременных "чудодейственных" препаратов, и это подтверждает мое утверждение.
Читатель может обратиться к моей книги "Новая модель здоровья и заболевания" (North Atlantic Books, USA; ISBN: 1556430876. April 1992), там вы найдете больше информации.
Различие между этими авторами и мной заключается в том, что одновременно с предупреждением, я предлагаю решение (выход): принятие и использование гомеопатии в большем масштабе. Продумывая данное решение, я усиленно работал в течение последних 40 лет. Я прилагал усилия, чтобы вывести этот метод лечения на уровень приемлемый для научного мира. Я обучал докторов достигать заслуживающих доверия результатов. Я подготовил компьютерную программу, которая поможет им диагностировать. Я написал несколько книг, объясняя и обучая, и я нахожусь в процессе написания новой Материи медики (Materia medica), состоящей из 16 томов (9 томов уже завершены). Я провожу бесчисленное количество семинаров в разных странах. И, наконец, я основал целую школу для переподготовки докторов: Международная Академия Классической Гомеопатии (The International Academy of Classical Homeopathy). Сейчас эта программа преподается в нескольких странах.

5. Действительно ли вы верите, что обычные медики смогут в полной мере осознать то, о чем вы говорите? Могут ли они в полной мере понять ваши прогнозы и утверждения?
Я не просто верю, что представители общепринятой медицины начали прислушиваться ко мне; у нас есть факты, подтверждающие перемену в восприятии того, что я говорю. Уже 2 медицинских университета в Европе, Университет Basque в г. Бальбао, Испания и Киевская Медицинская Академия на Украине, присвоили мне звание профессора, на соответствующих медицинских факультетах. Некоторые другие университеты готовятся включить гомеопатию в свое расписание. В этом году я подписал в Москве с Министерством Здравоохранения договор о сотрудничестве, там планируется участие Министерства в переквалификации русских врачей в области Классической гомеопатии. Они производят впечатление хорошо информированных людей и заботятся о здоровье своих граждан больше, чем в любой другой Европейской стране. Также я могу заявить, что Европейский Союз, после моих бесед с Президентом, возглавляющим научную группу Парламента, заинтересовался альтернативными методами лечения и совместно с Министром здравоохранения, провел значительным большинством голосов в Парламенте директиву, рекомендующую различным представителям правительств Европейских государств содействовать развитию гомеопатии.
Министерство Здравоохранения Италии предлагает своему Парламенту новый законопроект, гарантирующий официальное положение гомеопатического метода лечения. Я полагаю, нет необходимости продолжать перечисление фактов, подтверждающих данное положение вещей.
Если властные структуры, курирующие медицину, и Департамент здравоохранения США выбирают путь игнорирования данных вопросов, это их проблема и их ответственность. После моего предупреждения, им не сможет служить оправданием миф, что они ничего не знали. Но я верю, что американцы - умные, прогрессивные и достаточно агрессивные, и простые граждане могут положить начало крутому повороту в своей среде. Тот факт, что медицинские посещения врачей альтернативных методов лечения в США в 2 раза больше визитов к врачам общепринятой медицины, подтверждает, что американцы все больше осознают эту проблему.

6. Полагаете ли вы, что требуется гораздо более точный научный подход и с вашей стороны и со стороны других гомеопатов перед тем, как выдвигать подобное заявление?
Я согласен, что требуется больше научных исследований, чтобы определить настоящий ущерб, нанесенный химическими препаратами и истинные границы гомеопатии. Именно поэтому, когда я получил Нобелевскую премию в области альтернативных методов лечения, подкрепленную существенным денежным вознаграждением, я распределил всю эту сумму между несколькими научными центрами по всему миру. Но эти деньги (85 000$) - гроши, по сравнению с теми деньгами, которые вкладывают в научные исследования в области обычной медицины, которые исчисляются миллиардами. До сих пор представители власти говорят: "Предоставьте нам больше научных исследований". Специалист, курирующий здравоохранение в Евросоюзе, сказал мне то же самое, а моя позиция была следующей: "Дайте нам больше денег на проведение большего количества и более качественных научных исследований". Они пообещали нам выделить немного денег. Но все равно, сумма - мизерная, в сравнение с теми деньгами, которые вливаются в учреждения обычной медицины, но это только начало.

7. У меня такое ощущение, что, говоря то, что вы говорите, вы не только изолируете себя, но также можете повредить гомеопатии.
Я не согласен с вашим высказыванием. Я всего лишь назову вам несколько фактов. Когда я выступал перед организацией LIGA Medicorum Homeopatica Internationalis в Будапеште в мае этого года, они предоставили 2 аудитории по 300 мест каждая для моего выступления. (В одной, участники могли слушать через закрытую телевизионную сеть). Обе аудитории были переполнены и в той, в которой я выступал, где-то человек 50 стояли, не шевелясь в течение всего моего 1.5 -часового выступления. Для всех остальных выступающих использовалась всего лишь 1 аудитория, и она не была заполнена. Вы называете это изоляцией?
Когда в январе я выступал с семинаром в Индии, собралось 2 500 гомеопатов со всей Индии в самом крупнейшем зале страны. Вы это тоже называете изоляцией? В Германии в 1997 году, когда я выступал на всемирном Конгрессе, в день моего выступления зал заполнили 1 500 гомеопатов. В этом году в Германии около 2 000 гомеопатов посетили мои лекции. Вы называете это изоляцией, которая может повредить гомеопатии?
Тем не менее, это правда, что многие не информированы о возможностях гомеопатии и не осознают побочные действия химических препаратов. Работа, заключающаяся в информировании населения, ложится на плечи всех нас, касающихся гомеопатии, и я надеюсь, что каждый будет выполнять свой долг. Вне всякого сомнения, нам все еще предстоит выполнить много работы, чтобы рассказать миру о недостатках обычной медицины и рассказать о возможностях гомеопатии, которые она предлагает страдающим больным людям. Вопрос не в том, сможет ли гомеопатия вскоре занять то место, которое она заслуживает на терапевтической "арене". Я чувствую, что это мой долг, и долг моих учеников подготовить практикующих врачей, которые могут впитать в себя воздействие (влияние) такого изменения в медицине".
Дж. Витулкас

Footnotes [added by P Morrell]
1. AIH Conference and Hahnemann Monument Re-Dedication 21-25 June 2000, Washington DC; Opening ceremony - 21 June 1900
2. Vithoulkas has expressed a similar idea many times before: Homeopathic Links Interview April 1999; Jonathan Sale, "Greek Bearing Gifts Of Healing, " The Times, 8 September 1984, p. 6; Patrick Curry, George Vithoulkas Article, The Guardian, 1 July 1987; G Vithoulkas, 1985, "Homeopathy, Health And Humanity, " The Homeopath, 5. 1 [Summer 1985]; G Vithoulkas, 1983, "Homeopathy Today, " World Health Forum 4, pp. 99-101; G Vithoulkas, 1995, "Homeopathy Art Or Science?, " Homeopathic Heritage 20, pp. 301-4; see especially A New Model for Health and Disease, by George Vithoulkas, April 1992, North Atlantic Books, USA; ISBN: 1556430876
3. Jonathan Sale, "Greek Bearing Gifts Of Healing, " The Times, 8 September 1984, p. 6
4. Patrick Curry, "George Vithoulkas Article, " The Guardian, 1 July 1987
5. Ibid.
6. Ibid.
7. Extract from "Acceptance Speech to the Swedish Parliament at the Presentation of the Right Livelihood Awards" by George Vithoulkas, 1996

Перевод Корвякова Н.В., 2003
Российское информационно-медицинское Агентство "Надежда", 2003
Статью предоставила врач-гомеопат Норова Г.В.

0

39

Почему я стала гомеопатом

В моей жизни сложилось так, что уже с четвертого курса медицинского института (ММА им. И.М. Сеченова) я была связана с одной из ведущих московских клиник - клиникой терапии и профболезней им. Е.М.Тареева., где дежурила сначала в качестве медсестры, а затем работала врачом - терапевтом во время субординатуры и интернатуры.

Основатель клиники академик Е.М. Тареев был блестящим клиницистом, отличался высочайшей эрудицией, удивительным даром диагноста, и предъявлял самые высокие требования к персоналу, преподавателям и студентам.
Клиника имела союзное значение, специализировалась на системных заболеваниях (системная склеродермия, системная красная волчанка, гранулематоз Вегенера, и т.д.), тяжелых поражениях почек ( острая и хроническая почечная недостаточность, гломерулонефриты) , печени (хронический активный гепатит с системными проявлениями, цирроз), легких ( фиброзирующий альвеолит, саркоидоз).
Именно туда со всего СССР направлялись больные с неясными, запутанными, очень тяжелыми и редкими заболеваниями.

Работая с такими пациентами, я обратила внимание на то, что нередко причиной их тяжелых страданий было неразумное применение различных лекарственных препаратов ( антибиотики, гормональные противозачаточные средства, анальгетики), а также всевозможные прививки ( в клинике несколько лет наблюдалась молодая женщина с диагнозом "амилоидоз", развившимся вследствие введения ей во второй половине беременности антистафилакоккового гаммаглобулина). Большинству пациентов клиники было от 14 до 40 лет, и поэтому было особенно тяжело видеть угасание людей, самого трудоспособного и творческого возраста.
Нередко единственным спасением и продлением жизни для этих больных были большие дозы гормонов и цитостатиков, и даже после улучшения состояния они должны были пожизненно принимать ежедневные поддерживающие дозы этих препаратов, которые через некоторое время давали побочные эффекты, по тяжести превосходившие основное заболевание.

Нет большей муки для врача, как наблюдать мучения своих пациентов и быть бессильной в помощи им. И эта беспомощность перед болью и человеческими страданиями приводила меня, начинающего врача, в отчаяние. Мне очень хотелось помочь своим пациентам, чем угодно, любыми средствами, но помочь. Я стала искать: изучала фитотерапию, метод Фолля, рефлексотерапию, метод Шиа-тсу и в итоге этот поиск привел меня в гомеопатию.
В 1992 я попала на курсы классической и клинической гомеопатии для врачей, организованные Московским Гомеопатическим Центром, и поняла, что нашла то, что давно искала: именно гомеопатический метод лечения полностью основывается на главных принципах медицины: "не навреди", "лечим не болезнь, а больного", о которых нам так много говорили на институтских лекциях, и так не часто мы наблюдали на практике.
Этот месяц интенсивного обучения пролетел как один день, по - новому стали восприниматься многие заболевания, анализироваться их истоки, яснее вырисовываться общая картина, изменилась методика опроса и осмотра пациента. Гомеопатия научила жизненной мудрости и облегчила понимание людей.

К сожалению, долгое время гомеопатия была падчерицей от медицины, постепенно забывался и игнорировался богатейший врачебный опыт искусства лечения, а необоснованное увлечение антибиотиками, витаминами привело к распространению аллергических заболеваний. Так современная медицина напрямую столкнулась с тем, что гомеопаты называют лекарственной болезнью. Врачи увлеклись штампованными средствами, схематическим подходом к лечению диагноза, а об индивидуальном подходе к больному фактически забывалось. Перестали учитывать конституцию пациента, особенности возраста и пола. Очень часто это схематическое отношение к пациенту приводило к плачевным результатам, к развитию хронических заболеваний. Отсюда огромное количество больных и постоянно жалующихся "здоровых".
Болезнь не вылечивается, а как бы "задавливается".
В большинстве случаев гомеопатия помогает, облегчает существование больному и очень часто вылечивает.

Моей первой пациенткой была 6-летняя девочка, залеченная детскими больницами до состояния хронической пневмонии. В свои 6 лет она передвигалась как маленькая старушка, подъем на несколько ступенек вызывал тяжелую одышку. Днем и ночью ее изводил непрекращающийся кашель. Положение было отчаянным. 6 месяцев лечения гомеопатией дали поразительный результат: девочка полностью выздоровела, пошла в школу и училась "отлично". Несколько лет я наблюдала за этой девочкой, проблем со здоровьем не было, а потом родители вместе с ней переехали в другой город , и связь оборвалась. Через 7 лет, .вечером в моей квартире раздался звонок в дверь. На пороге стояла незнакомая, очень красивая девушка, лет 16 -17 -ти: " Вы меня не узнаете? Я та самая Лида, которой 10 лет назад Вы спасли жизнь. С тех пор я практически не болею. Окончила на "отлично" школу, поступила в институт. Вот заехала сказать Вам большое спасибо."
Результативность лечения гомеопатическим методом на меня произвела такое сильное впечатление, что я решила отныне и навсегда связать свою жизнь именно с этим направлением медицины.

Чигарина Марианна Адриановна

0

40

гомеопатия: исследования.

Scientific Evidence for Homeopathic Medicine
href="http://www.homeopathic.com/research/scienti.html";
1995, Dana Ullman, M.P.H.

НАУЧНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО МЕТОДА ЛЕЧЕНИЯ

Большинство людей, имеющих хотя бы небольшой опыт работы в гомеопатии, не сомневаются в действенности этих лекарств, хотя неизбежно, кто-то из их близких, друзей, соседей или коллег относится к этому скептично. Единственный способ противостоять скептицизму - познакомиться с исследованиями эффективности гомеопатических средств. В действительности существует гораздо больше данных лабораторных и клинических исследований гомеопатического метода лечения, чем многие могут себе представить.
Некоторые скептики настаивают на необходимости исследования гомеопатии, так как используемые ей крайне малые дозы не имеют смысла, что неизвестен механизм действия этих лекарств. Действительно, в настоящее время гомеопаты не знают точно, как работают микродозы; существует ряд теорий о механизмах их действия. Более важно, что убедительные свидетельства подтверждают факт их действия, как это будет показано ниже. И хотя гомеопаты могут не понимать, как работают их лекарства, имейте в виду, что ведущие современные фармакологи готовы признать, что для многих широко используемых в настоящее время лекарств, включая аспирин и некоторые антибиотики, механизм действия остается неизвестным, но этот пробел в знаниях не мешает врачам назначать эти средства.
Многие обычные врачи выражают сомнение в эффективности гомеопатии, заявляя: “поверим, если увидим”. Может быть, справедливо обратное: “увидят, если поверят”. Это, скорее всего, характеризует не самих врачей, а обычный медицинский образ мышления. Биомедицинская парадигма сузила взгляды, представления и практические подходы к лечению определенных заболеваний с помощью лекарств и процедур, считающихся специфическими для данных симптомов. Общий смысл такого подхода к медицине - “чем больше доза лекарства - тем сильнее будет его эффект”. Хотя на первый взгляд это кажется правильным, опытные врачи и фармакологи знают, что это не так. В фармакологии общепризнан принцип “двухфазного эффекта лекарств” (1). Исследования последовательно доказывают, что вместо простого усиления эффекта при повышении дозы исчезающе малые дозы вещества действуют противоположно большим дозам.
Две фазы действия лекарства (то есть “двухфазное” действие) зависят от дозы. Например, общепризнано, что в обычных терапевтических дозах атропин блокирует парасимпатические нервы, вызывая сухость слизистых, тогда как в крайне малых дозах он повышает секрецию слизистых. Этот фармакологический принцип открыт в 1870х годах двумя независимыми исследователями Hugo Schulz (академический ученый) и Rudolf Arndt (психиатр и гомеопат). Получивший название “закон Арндта-Шульца”, этот принцип общепризнан в настоящее время, о чем свидетельствует упоминание о нем во всех медицинских словарях.
В частности, исследователи обнаружили, что слабые стимулы стимулируют физиологическую активность, средние - подавляют, а сильные - полностью тормозят. Например, в очень низких концентрациях йод, бром, хлорид ртути и мышьяковая кислота стимулируют рост дрожжей, в средних дозах - подавляют, а в больших дозах - убивают клетки.
В 1920е годы ученые, подтвердившие двухфазный ответ, обозначили этот феномен как “гормезис”, и подтверждение этого биологического принципа закреплено в десятках работ в самых различных областях медицины (2). В последние 20 лет интерес к этому фармакологическому закону вновь возрос, и вновь он подтвержден в сотнях работ во многочисленных областях научных исследований (3). Поскольку упомянутые работы выполнены обычными учеными, в большинстве не знакомыми с гомеопатией, они не исследовали и даже не думали изучать сверхвысокие разведения, широко используемые в гомеопатии. Однако их работы убедительно показали столь значительные эффекты таких микродоз, что исследователи выражали смущение и удивление.
Ссылка на исследование закона Арндта-Шульца и гормезиса важна для подкрепления гомеопатических исследований, так как демонстрирует важность двухфазного ответа и эффектов микродоз, которые лежат в основе гомеопатии. Результаты этих исследований, будучи доступными врачам и ученым, часто игнорируются или остаются непонятыми.
Число исследований гомеопатических лекарств возрастает, и все сложнее становится игнорировать эти работы, так как теперь они появляются во многих наиболее уважаемых медицинских и научных журналах мира. Настоящая глава не имеет своей целью исчерпывающе осветить этот вопрос (для этого понадобилась бы не одна книга). Глава включает многие из лучших работ по теме, большинство из которых было опубликовано в академических медицинских и научных журналах. Некоторые работы обсуждаются в связи со впечатляющими результатами, другие приведены для лучшего понимания гомеопатии и процесса выздоровления. Обзор исследований не просто свидетельствует об эффективности гомеопатического метода, он также должен помочь читателям в оценке гомеопатических исследований, дают они положительные или отрицательные результаты.
Для лучшего понимания настоящей главы приведем некоторые определения.
“Двойные слепые исследования” - эксперименты, в которых ни исследователь, ни пациент не знают, проводится ли специфическое лечение или назначено плацебо.
“Рандомизированные исследования” - в них пациенты случайным образом определяются в опытную группу или в группу плацебо. Исследователи стремятся к тому, чтобы обе группы содержали одинаковое число людей со сходными характеристиками.
“Перекрестные (кроссоверные) исследования” - в них половине пациентов дают плацебо на одном этапе и активно действующее лекарство - на втором, тогда как другая половина получает активное лечение на первом и плацебо - на втором этапе. С помощью перекрестных исследований иногда тестируют не плацебо, а сравнивают два типа лечения.
Современные исследования предназначены для оценки результатов лечения по сравнению с плацебо и/или другой терапией. Такой тип исследований очень важен, так как многие пациенты очень хорошо реагируют на плацебо, и ввиду безопасности и низкой стоимости такого “лечения” считается, что “настоящее лечение” должно давать гораздо лучшие результаты. Следует отметить, что эффекты плацебо могут быть значительными и весьма позитивными в клиническом плане (некоторые люди считают это своего рода самооздоровлением).
Важность двойного слепого метода обусловлена тем, что экспериментаторы склонны по-разному относиться к людям, получающим настоящее лечение, и плацебо, таким образом обесценивая результаты опыта. Рандомизация производится для того, чтобы группы, получающие лекарство и плацебо, были максимально похожи, это делает более точным сравнение между эффектом лечения и плацебо. Перекрестные исследования позволяют сравнить отдельные эффекты плацебо и лекарства у участников опыта.
Важной частью исследования является статистическая обработка. Лекарство считается более эффективным, чем плацебо, если вероятность случайного появления результатов составляет не более 5% (обозначение статистической достоверности: Р=0.05). При небольшом числе пациентов (например, 30 и менее) статистически значимым будет большое отличие опытной и контрольной групп. При большом числе пациентов (например, несколько сот) уже небольшое, но явное отличие будет столь же статистически значимым. Эти данные приведены для лучшего понимания значения статистической достоверности описанных исследований.

КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Людей нередко смущают исследования не только из-за технической сложности, но и потому, что в некоторых работах лечение эффективно, а в других - нет. Для разрешения этой проблемы использована новейшая организация исследований, так называемый “мета-анализ”, включающий систематический обзор состава исследований и результатов.
В 1991 г три профессора медицины из Нидерландов, не являясь гомеопатами, провели мета-анализ 25 лет клинических исследований гомеопатических лекарств и опубликовали его результаты в British Medical Journal (4). Этот мета-анализ включил 107 контролируемых испытаний, 81 из которых свидетельствовало об эффективности гомеопатических средств, 24 - о неэффективности, 2 исследования дали сомнительный результат.
Заключение профессоров: “Доля положительных результатов явилась неожиданностью”. В частности, было показано следующее.
• В 13 из 19 испытаний было успешным лечение респираторных инфекций;
• в 6 из 7 испытаний было успешным лечение других инфекций;
• в 5 из 7 испытаний было показано более быстрое восстановление после операций на брюшной полости;
• в 5 из 7 испытаний было успешным лечение заболеваний желудочно-кишечного тракта;
• в 5 из 7 испытаний было успешным лечение сенной лихорадки;
• в 4 из 6 испытаний ускорялось лечение ревматических заболеваний;
• в 18 из 20 испытаний успешно преодолевался болевой синдром и последствия травм;
• в 8 из 10 испытаний получены положительные результаты в преодолении психических и психологических проблем;
• в 13 из 15 испытаний получены положительные результаты в лечении различных заболеваний.
Несмотря на значительную долю работ, свидетельствующих об эффективности гомеопатии, большинство из них проведено с теми или иными ошибками. Тем не менее из 22 испытаний, проведенных оптимально, 15 показали действенность гомеопатических лекарств. Интересно, что в 11 из 15 безупречных испытаний подтверждена эффективность этих природных средств, то есть чем лучше организованы и проведены испытания, тем больше вероятность, что будет подтверждена эффективность лекарства. Людей, не знакомых с проведением испытаний, может удивить тот факт, что большинство исследований в гомеопатии проводились с более или менее значимыми нарушениями (5); между тем, в последние 25 лет сопоставимая доля исследований в академической медицине также проведена неправильно.
Учитывая это, авторы мета-анализа заключили: “Данные, представленные в обзоре, возможно, достаточны для установления гомеопатии как обычного лечения при определенных показаниях”. Существуют различные типы гомеопатических клинических исследований; в некоторых из них лечение индивидуализировано - это важнейшая черта гомеопатической методологии; в некоторых работах назначается наиболее типичное средство всем пациентам с похожим заболеванием; в других работах назначается комплекс гомеопатических лекарств людям с похожим состоянием. Качественное исследование можно провести с каждым из указанных методов, но есть особенности, которые необходимо иметь в виду, чтобы получить наиболее объективный результат.
Например, если в работе не проводится индивидуальный подбор лекарства при определенной болезни, и результаты лечения не отличаются от назначения плацебо, такие испытания не опровергают эффективность гомеопатии; это всего лишь доказывает, что данное лекарство неэффективно в лечении всех пациентов, страдающих данным заболеванием, каждый из которых может иметь уникальный комплекс симптомов, нуждающийся в индивидуальном подборе.
При описании деталей нижеследующих испытаний гомеопатических средств автор дифференцировал работы, использовавшие и не использовавшие индивидуальный подбор лекарств.

Клинические исследования с индивидуальным подбором.
Некоторые люди ошибочно считают крайне сложным исследование гомеопатических средств, так как каждое лекарство подбирается индивидуально. Описанные работы опровергают такую упрощенную точку зрения. Недавно были проведены уникальные клинические испытания действия гомеопатических средств в лечении бронхиальной астмы (6).
Используя общепринятые методы аллергодиагностики, исследователи из университета в Глазго выявляли аллергены, к которым пациенты были наиболее чувствительны. После этого пациентов рандомизировали на опытную и плацебо - группы. Пациентам в опытной группе назначали аллерген, вызвавший наибольшую сенсибилизацию, в потенции 30с (наиболее распространенным был аллерген клеща домашней пыли). Исследователи назвали этот уникальный метод индивидуального подбора лекарств “гомеопатической иммунотерапией” (гомеопатические средства обычно назначаются на основе симптомов аллергии у пациента, а не исходя из результатов лабораторного анализа). Пациентов в данной работе оценивали как гомеопаты, так и обычные терапевты.
Исследование выявило улучшение у 82% пациентов, получавших гомеопатическое лечение, против 38% в группе плацебо. На вопрос, чувствовали ли пациенты и врачи, кто получал гомеопатический препарат, а кто - плацебо, были получены в основном правильные ответы.
Эксперимент был относительно небольшим по объему (всего 24 пациента). Как уже было сказано, в небольших исследованиях статистически достоверны большие различия между опытной и плацебо-группой. В данной работе это условие выполнено.
Наряду с недавним исследованием по астме авторы провели мета-анализ, оценив данные трех испытаний при аллергических заболеваниях, в которых участвовали 202 пациента. Исследователи получили сходные результаты во всех трех работах. Улучшение начиналось на первой неделе и продолжалось до конца испытаний (4 недели). Результаты мета-анализа оказались столь значимы (Р=0.0004), что, по заключению авторов, либо гомеопатические лекарства действуют, либо контролируемые клинические испытания неверны по своей сути. Так как вся современная наука основана на контролируемых клинических испытаниях, то скорее всего, верно первое.
Еще одна недавняя работа опубликована в American Journal Pediatrics. В ней испытано гомеопатическое лечение болезни, признанной одной из наиболее серьезных проблем здравоохранения на сегодня - это диарея у детей (7).
Ежегодно от диареи умирают более 5 млн детей, преимущественно в развивающихся странах. Обычные врачи назначают пероральную регидратационную терапию (ПРТ - солевой раствор, помогающий поддержать водный баланс), но такое лечение не влияет на инфекцию, лежащую в основе диареи.
Это рандомизированное двойное слепое исследование под контролем плацебо проведено в Никарагуа в сотрудничестве с Вашингтонским и Гвадалахарским университетом. Работа, проведенная на 81 ребенке, показала, что при индивидуальном подборе лекарства достигается статистически значимое улучшение состояния по сравнению с плацебо. Назначение гомеопатического средства на 20% ускоряло излечение от инфекции по сравнению с плацебо; наиболее ярко на гомеопатическое лечение реагировали дети в более тяжелом состоянии. В испытаниях было использовано в общей сложности 18 различных средств, подобранных индивидуально на основании симптомов каждого ребенка.
Изучение гомеопатического лечения мигрени было проведено в Италии (8). В рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом испытании приняли участие 60 пациентов. Они регулярно заполняли опросник по частоте, интенсивности и характеристикам головной боли. Были назначены единичные дозы лекарства в потенции 30с - 4 дозы в течение двух недель. Пациенту могли быть назначены 2 лекарства из 8. В группе плацебо лишь 17% пациентов испытали облегчение мигрени, тогда как индивидуально подобранные гомеопатические лекарства позволили получить хорошие результаты у 93% пациентов.
В Голландии проведено рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое испытание на 175 детях, страдающих рекуррентными инфекциями верхних дыхательных путей (9). В опытной группе детям было назначено “конституциональное средство” для общего укрепления здоровья и “острые” средства для лечения текущей острой респираторной инфекции. По данным исследования, у детей, получавших гомеопатические лекарства, была лучшая по сравнению с плацебо ежедневная динамика симптомов (symptom score) на 16%.
Работа также показала, что в группе, получавшей плацебо, на 24% выше доля детей, нуждающихся в аденоидэктомии. Применение гомеопатических лекарств позволило на 54.8% снизить использование антибиотиков, тогда как в группе плацебо - на 37.7%. Снижение доз антибиотиков обусловлено нормальным ростом и развитием ребенка; изменениями в питании (в ходе работы родителям выдавались письменные рекомендации по рациону); изменением прогноза результатов лечения.
Статистически возможность случайного получения результатов составила 6% (Р=0.06). Поскольку в научных исследованиях статистическая значимость установлена в пределах не более 5% случайных результатов, было сделано заключение о том, что гомеопатическое лечение, по-видимому, незначительно повышает эффективность терапии инфекций верхних дыхательных путей. Такое более консервативное заключение продиктовано тем, что авторы направили результаты работы в British Medical Journal. Точнее было бы сказать, что гомеопатические лекарства повышают эффективность лечения инфекций верхних дыхательных путей у детей, но есть небольшая вероятность (6%) случайности полученных хороших результатов.
Учитывая, что статистическая значимость близка к 5%, что наблюдалось общее улучшение здоровья у детей, получавших гомеопатическое лечение, а также принимая во внимание растущее общее стремление избегать антибиотиков, для врачей и родителей имеет смысл назначать гомеопатическое лечение при инфекциях верхних дыхательных путей у детей.
Индивидуальный подбор гомеопатических средств был использован в еще одной работе по лечению ревматоидного артрита (10). Исследование проведено на 46 пациентах. Два врача-гомеопата назначали индивидуально подобранные гомеопатические средства каждому пациенту, хотя только в половине случаев давалось настоящее лекарство, остальным давали плацебо. По результатам работы, у 82% пациентов при индивидуальном гомеопатическом лечении отмечалось облегчение симптомов различной степени, тогда как в группе плацебо этот показатель составил 21%.
Еще в одном очень интересном испытании использован полу-индивидуальный подбор гомеопатического лечения при первичной фибромиалгии (фиброзите) (11). В ходе испытаний гомеопаты выбирали для пациентов одно из трех возможных средств, Arnica, Rhus-tox и Bryonia. Половине пациентов давали одно из этих средств, половине - плацебо. Явных различий между группами не выявлено. Однако далее в ходе исследования группа гомеопатов оценивала правильность каждого назначения. Этот анализ показал, что у пациентов, кому, по мнению экспертов, назначено правильное лекарство, наблюдалось статистически значимое улучшение симптомов по сравнению с теми, кто получал “неправильное” лекарство или плацебо.
Затем те же самые исследователи провели более сложное испытание в лечении первичной фибромиалгии (12). В этом двойном слепом плацебо-контролируемом перекрестном испытании участвовали только те пациенты, симптомы которых соответствовали Rhus-tox. Доля пациентов, нуждающихся в этом средстве, составила 42% от общего числа. Половине из этих 30 пациентов на первом этапе исследования давали Rhus-tox 6с, тогда как остальным назначали плацебо. На втором этапе первой группе давали плацебо, а второй - гомеопатическое лекарство. В начале испытаний врачи определили, что основными показателями результатов лечения следует считать облегчение боли и улучшение сна. Было обнаружено, что пациенты, получавшие гомеопатическое лекарство, отмечали уменьшение боли на 25% чаще, а улучшение сна - в 2 раза чаще, чем те, кто получал плацебо.
Перекрестный тип испытания считается сложным, так как он предусматривает сравнение эффекта применения лекарства и плацебо у каждого пациента. В большинстве других исследований сравниваются предположительно одинаковые группы людей; однако исследователи обычно признают, что получить две идентичные группы сложно, а иногда невозможно. Однако ограничение перекрестного испытания гомеопатического лечения состоит в том, что большинство гомеопатических лекарств дает длительный эффект, так что после прекращения приема лекарства пациент может испытывать дальнейшее улучшение, даже на этапе назначения плацебо. Лекарства в низких потенциях, в данной работе это 6с, в целом обладают кратковременными эффектами, тогда как лекарства в более высоких потенциях дают все более длительный эффект.
Клинические исследования при отсутствии индивидуального подбора лекарства.
Помимо работ с индивидуальным подбором гомеопатических лекарств существует ряд испытаний отдельных средств, назначаемых без индивидуального подбора. В таком исследовании заложена проблема, так как для того, чтобы достичь эффекта, необходима та или иная степень индивидуализации средства. Те, кто не знаком с основными принципами гомеопатического метода, могут неправильно понять результаты неиндивидуализированного исследования, положительные или отрицательные.
В 1941-42 гг., во время 2 Мировой войны правительство Великобритании провело испытание гомеопатического лечения без индивидуального подбора на добровольцах с ожогами кожи ипритом (13). Работа выявила эффективность иприта 30с как профилактического, а Rhus-tox 30c и Kali-bichr 30с как лечебных средств. Испытание было двойным слепым, плацебо-контролируемым, поводилось в двух центрах (Лондон и Глазго), и в обоих были получены одинаково положительные результаты. Более поздний анализ данных подтвердил статистическую достоверность работы.
Однако следует упомянуть, что исследователи также оценивали эффективность Opium 30c, Cantharis 30c и Variolinum 30с, и ни одно из этих средств не дало заметного результата. Если бы в работе тестировались только последние три средства, мог быть сделан вывод о неэффективности гомеопатических средств в лечении ожогов ипритом. То есть чтобы гомеопатия действовала, нужно найти правильное средство.
Согласно неверным сообщениям некоторых скептиков и журналистов, гомеопатия прежде всего используется для лечения незначительных проблем со здоровьем. В настоящее время гомеопаты лечат прежде всего различные хронические заболевания, для которых академическая медицина не предлагает эффективного лечения. В качестве примера хронического и серьезного заболевания, эффективно поддающегося гомеопатическому лечению в рамках контролируемых испытаний, может служить диабетический ретинит (15). Ретинит - распространенное осложнение сахарного диабета, при котором воспаление сетчатки вызывает снижение и потерю зрения, отек, выделения из глаз, иногда кровоизлияния в сетчатку. В таком двойном слепом рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании 60 пациентам была назначена Arnica 5с. Результаты работы показали, что у 47% пациентов, получавших Arn 5c, выявлялось улучшение центрального кровотока в глазу, против 1% пациентов, получавших плацебо. У 52% пациентов, принимавших Arn 5c, улучшался кровоток в других участках глаза против 1,5% пациентов, принимавших плацебо.
Во Франции средство, наиболее часто применяемое для лечения гриппа, в действительности является гомеопатическим. В США популярно и эффективно при начальных симптомах гриппа Anas barbariae 200c, широко известное под коммерческим названием Oscillococcinum. Самое масштабное в истории двойное слепое плацебо-контролируемое испытание гомеопатического средства было проведено с участием 478 пациентов, больных гриппом (16). По данным этой работы, люди, принимавшие гомеопатическое лекарство, в 2 раза чаще, чем в группе плацебо, выздоравливали от гриппа в течение 48 часов.
Лекарство действовало у пациентов всех возрастных групп, однако оно было значительно эффективнее у людей до 30 лет, чем у тех, кому за 30. Однако у пациентов с тяжелыми симптомами гриппа лекарство оказалось неэффективным. В тяжелых случаях гриппа может быть показано более индивидуализированное лечение.
Помимо различных медицинских исследований выполнены работы в ветеринарии. По данным британских исследователей, гомеопатические лекарства, особенно Caulophyllum 30c, снижают частоту мертворождений у свиней (17). У свиней, получавших плацебо, отмечены 103 роды и 27 мертворождений (20.8%), тогда как у получавших Caulphyllum 30c - 104 родов и 12 мертворождений (10.3%).
Эффективность гомеопатических лекарств выявляется не во всех работах, но не потому, что они не действуют, а прежде всего из-за неправильной организации исследований. В одной из таких работ изучали действие одного гомеопатического средства при лечении остеоартрита (18). В исследовании участвовали 36 пациентов, треть из которых получали Rhus-tox 6с, треть - обычное лекарство (тенопрофен, нестероидный противовоспалительный препарат), и треть - плацебо. У пациентов, получавших обычное лекарство, отмечалось некоторое облегчение симптомов, а в двух остальных группах эффект отсутствовал. Можно ошибочно заключить, что гомеопатические лекарства неэффективны в лечении остеоартрита; более точный вывод состоит в том, что Rhus-tox, назначенный без индивидуализации, не действует при остеоартрите.
Необходимо отметить, во-первых, что в ходе испытаний 2 из 12 пациентов, получавших гомеопатическое лекарство, были исключены из исследования из-за обострения симптомов после приема лекарств. Гомеопатические средства иногда вызывают временное усиление хронических симптомов перед значительным улучшением, поэтому сожаление вызывает тот факт, что исследователи не наблюдали за состоянием этих пациентов. Из-за недостаточной продолжительности испытаний (всего 2 недели) не было возможности должным образом оценить эффект гомеопатического лекарства. Если, например, эти два пациента испытали значительное облегчение, обычное после первоначального обострения, результаты испытаний были бы иными.
Во-вторых, неправильно сравнивать обычное лекарство, действующее быстро и имеющее побочные эффекты, и гораздо более безопасное гомеопатическое лекарство, действующее медленно. Наконец, очень важно упомянуть, что являясь типичным лекарством при ревматоидном артрите, Rhus-tox реже используется при остеоартрите.

Клинические исследования с комплексными гомеопатическими         препаратами.
Комплексные гомеопатические лекарства - это препараты, в которых в одной лекарственной форме смешаны несколько гомеопатических веществ. Такой нетрадиционный с точки зрения классической гомеопатии подход коммерчески популярен во многих странах. По мнению гомеопатов, такие лекарства не столь эффективны, как индивидуально подобранные средства, тем не менее они действуют, и исследования подтверждают это. Гомеопаты постоянно убеждаются в том, что отдельно взятые гомеопатические лекарства способны привести к истинному излечению болезни человека, комплексные же препараты обеспечивают безопасное, но временное облегчение симптомов.
Исследователи, проводившие уже описанные испытания по астме, оценивали лечение сенной лихорадки (19). В ходе двойного слепого плацебо-контролируемого испытания назначали комплексный препарат из 12 наиболее распространенных видов пыльцы в потенции 30с. Результаты показали, что пациенты, принимавшие гомеопатическое лекарство, испытывали симптомы заболевания в 6 раз реже, чем те, кто получал плацебо. Пациентам обеих групп было разрешено использовать симптоматические (антигистаминные) средства, если лекарство не действовало достаточным образом. Показано, что прием гомеопатии вдвое по сравнению с плацебо снижал потребность в таких средствах.
Еще один пример действенности комплексного гомеопатического препарата - лечение женщин на девятом месяце беременности (20). Девяноста женщинам давали следующие лекарства в потенции 5с: Caulphyllum, Arnica, Cimicifuga, Pulsatilla, Gelsemium. Они получали дозы комплексного средства дважды в день в течение девятого месяца. Это двойное слепое плацебо-контролируемое испытание показало, что у женщин, принимавших гомеопатическое лекарство, длительность родов была на 40% (!) меньше, чем у тех, кто получал плацебо. Также у женщин, получавших плацебо, в четыре (!) раза чаще развивались осложнения родов по сравнению с опытной группой.
Одно из ограничений для исследований комплексных препаратов состоит в том, что их результаты не показывают, чем обусловлен эффект лечения - конкретным лекарством или уникальным сочетанием лекарств. В недавнем исследовании с участием 22 здоровых первородящих женщин испытывался Caulophyllum, одно из средств, уже упоминавшихся в предыдущей работе; его назначали в потенции 7с во время активной фазы родов (одна доза в час в течение не более 4 часов). Длительность родов у женщин, получавших гомеопатическое лекарство, было на 38% меньше, чем у тех, кто получал плацебо (21). Это испытание не было двойным слепым; однако в недавно завершенном двойном слепом исследовании более ранние результаты были подтверждены (22).
Проведено исследование эффективности популярного наружного гомеопатического средства, имеющего коммерческое название Traumeel, в лечении растяжений связок голеностопного сустава (23). Этот комплекс включает 14 лекарств в потенциях 2х - 6х. Через 10 дней 24 из 33 пациентов, получавших гомеопатическое лекарство, избавились от боли, тогда как в группе плацебо подобный эффект выявлен у 13 из 36 пациентов. То же лекарство использовали в лечении травматического гемартроза и выявили выраженное сокращение сроков восстановления по сравнению с плацебо. При этом оценивали объективные показатели опухания суставов, объема движений и синовиальной жидкости (24).
В двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании лечения варикозного расширения вен участвовал 61 пациент (25). Ежедневно в течение 24 дней они получали три дозы популярного немецкого комплекса из восьми гомеопатических лекарств. Оценивали время наполнения вен, объем голени и субъективные симптомы. Работа показала, что в опытной группе время заполнения вен улучшилось на 44%, тогда как в группе плацебо - ухудшилось на 18%. В остальных показателях также были значительные различия.
Следует упомянуть еще несколько работ по использованию гомеопатических лекарств в ветеринарии. Немецкие исследователи показали, что при назначении Sepia 200c коровам значительно уменьшается частота осложнений при родах по сравнению с эффектом плацебо (26). Комплексы из низкопотенцированных (1х-6х) Lachesis, Pulsatilla, Sabina или Lachesis, Echinacea, Pyrogenium, а также Caulophyllum предотвращают или излечивают воспаление молочных желез и матки у свиней, а также диарею у поросят (27).
Не все клинические исследования комплексных гомеопатических препаратов выявляют их эффективность, но при этом часто есть важные факторы, объясняющие неудачу. В качестве примера можно привести работу по лечению бородавок на подошвах, проведенную в Канаде (28). В рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом испытании 162 пациентам назначали три лекарства каждому. (В работе эти лекарства не смешивались, поэтому не вполне точно называть это сочетание комплексом.) Были использованы Thuja 30c, Antimonium crud 7c и Nitric acid 7c. Thuja давали раз в неделю, остальные два лекарства - ежедневно. Испытания продолжались шесть недель. Результаты показали, что между эффектом гомеопатических лекарств и плацебо нет заметных отличий. Многих гомеопатов могут сразу же удивить результаты испытаний, так как эти средства обычно эффективны при лечении бородавок. Но будучи действенными в лечении бородавок, они не обязательно будут действовать на любые виды бородавок у всех людей. Недавняя работа по гомеопатическому лечению различных типов бородавок показала, что 18 из 19 людей с бородавками на подошвах были излечены в среднем за 2.2 месяца (29). Самым распространенным средством была Ruta, показанная 12 из 19 пациентов. Thuja была назначена лишь 3 пациентам, а Antimonium crud - двум.
Эти данные подтверждают, что для наиболее эффективного лечения необходимы индивидуализация и тщательный подбор средства. Еще одно замечание по исследованию комплексных гомеопатических препаратов: по данным гомеопатической литературы, некоторые лекарства являются антидотами для других. Нет данных о том, что лекарства, использованные в канадской работе, действуют друг на друга как антидоты, однако гомеопаты признают, что наше представление об антидотных свойствах лекарств достаточно примитивно. Таким образом, в гомеопатических исследованиях необходимо принимать это во внимание и не преувеличивать значение полученных выводов.

Лабораторные исследования.
Будучи столь же ценными, как и клинические исследования, лабораторные работы могут выявлять биологическую активность гомеопатических средств, которую невозможно объяснить как ответ на плацебо - типичный упрек скептиков. Лабораторные исследования могут пролить свет на возможный механизм действия гомеопатических лекарств.
В отличие от клинических испытаний, целью которых является определение изменений здоровья человека или животного, лабораторные исследования нацелены на поиск изменений в биологических системах (клетках, тканях, органах, вирусах и т.д.). Обычно исследования на животных могут вписаться как в клиническое, так и в лабораторное исследование, в зависимости от поставленных задач. Если работа нацелена на определение эффективности восстановления здоровья животного, она может считаться клинической. Если она предназначена для оценки эффектов лечения на животных, информацию о которых можно применить к здоровью человека или к пониманию биологических явлений, исследование можно считать лабораторным.
Следует признать, что некоторые из обсуждаемых здесь работах на животных недостаточно гуманны. Ссылка на них не означает, что автор одобряет такие исследования. Напротив, обсуждение таких работ нацелено на определение преимуществ гомеопатических средств при использовании у животных и людей, а также на обоснование более широкого применения гомеопатических лекарств.
Часть данного раздела довольно сложна в техническом плане, хотя автор попытался описать такие работы в доступной форме. Выше уже упоминалось одно важное двойное слепое клиническое исследование гомеопатических лекарств, проведенное в 1941 году. В то время также были выполнены высококачественные научные лабораторные работы по изучению гомеопатических микродоз. Одно обширное и скрупулезно контролируемое исследование проведено в 1941-42 году шотландским гомеопатом-ученым W.E.Boyd (30). Эта работа показала, что микродозы хлорида ртути оказывают статистически значимый эффект на активность диастазы (диастаза - фермент, вырабатываемый при проращивании зерен). Эта работа была настолько правильно разработана и выполнена, что получила следующий комментарий одного из председателей Американской медицинской школы: “Точность методики [Бойда] служит примером научной работы высочайшего уровня” (31).
Выполнено более 100 работ по оценке профилактических и лечебных эффектов гомеопатических доз токсичных веществ. Совместными усилиями ученых исследовательских институтов Германии и американского Walter Reed Hospital проведен мета-анализ этих работ (32). Как и в уже описанном мета-анализе клинических испытаний гомеопатических лекарств, те или иные погрешности были найдены в большинстве работ. Однако среди наиболее качественных из них положительные результаты встречаются на 50% чаще, чем отрицательные. Наиболее интригующие результаты получены при тестировании доз субмолекулярного уровня (потенции выше 24 десятичной): в наиболее четко построенных работах чаще обнаруживались статистически достоверные результаты действия таких микродоз. В частности, несколько исследователей давали животным (обычно крысам) значительные дозы мышьяка, висмута, кадмия, хлорида ртути или свинца. Результаты показали, что у животных, получавших гомеопатические дозы этих веществ до и повторные гомеопатические дозы после введения больших доз, наблюдалось более активное выделение этих токсических веществ с мочой, фекалиями и потом, чем у животных, получавших плацебо.
Несколько работ показало, что предварительное и одновременное введение потенцированных доз веществ, отличных от основных, вводимых животным, не давало эффекта. Каким бы жестоким ни было данное исследование по отношению к животным, оно могло принести значительную пользу для разработки методов лечения животных и человека, подверженных воздействию токсических веществ. Такие работы не могут быть проведены гуманным образом на людях, а из-за их новизны также невозможно компьютерное моделирование. Действия здравоохранения должны быть прежде всего направлены на профилактику интоксикаций, тем не менее необходимо разработать лечение в случае, если интоксикация имела место. Приведенная работа позволяет предположить, что гомеопатические лекарства могут играть важную роль в лечении токсических поражений.
Гомеопатические исследования также оценили способность гомеопатических лекарств оказывать радиопротективное действие (33). Мышей-альбиносов облучали рентгеновскими лучами в сублетальных дозах 100-200 рад и затем оценивали через 24, 48 и 72 часа. Перед и после облучения мышам вводили Ginseng 6x, 30x, 200x и Ruta graveolens 30x и 200х. По сравнению с мышами, получавшими плацебо, у животных, получавших одно из указанных гомеопатических средств, отмечены гораздо меньшие хромосомные или клеточные повреждения.
Белых морских свинок облучали небольшими эритемными дозами рентгеновских лучей. Показано, что Apis mellifica 7с или 9с обладает защитным и примерно у 50% - лечебным эффектом при эритеме, вызванной рентгеновским облучением (34). Apis mellifica (пчела медоносная) - гомеопатическое лекарство, показанное при покраснении, отеке и зуде, характерных симптомах пчелиного укуса.
В одном интересном исследовании в воду головастикам добавляли Тироксин 30х (тиреоидный гормон) (35). По сравнению с головастиками, получавшими плацебо, в опытной группе морфогенез головастиков в лягушек был замедлен. Известно, что тиреоидные гормоны в больших дозах ускоряют морфогенез, поэтому с гомеопатической точки зрения объяснимо, что в гомеопатических дозах они его замедляют.
Интересно, что в независимых работах эффект был неоднократно воспроизведен; при этом стеклянную бутылку с гомеопатическим раствором тиреоидного гормона просто погружали в воду, оставляя горлышко бутылки над поверхностью воды.
Результаты этой работы важны не только для подтверждения биологических эффектов гомеопатических доз; они показывают, что эти лекарства могут действовать через стекло. В последние десятилетия опробован необычный подход: просто приближение емкости с раствором индивидуально показанного гомеопатического лекарства влияло на зрачковый рефлекс, пульс, мышечную силу и электрическую проводимость кожи. Хотя для классических гомеопатов этот подход может показаться странным, проведенные исследования предлагают основу для его применения.
Стоит упомянуть еще один интересный эксперимент, связанный с водой. В этой работе для того, чтобы определить, можно ли измерить какие-либо эффекты, оказываемые гомеопатическими лекарствами в высоких потенциях при растворении, был использован ядерный магнитный резонанс (ЯМР), иначе называемый магнитно-резонансной томографией (МРТ) (36). Не вникая в детали этой технически очень сложной работы, можно сказать, что исследователи обнаружили четкие отличия при растворении высоких потенций Silicea от эффекта на воду плацебо.
В нескольких работах исследовали влияние очень высоких разведений гистамина (выше 30х) на изолированном сердце морской свинки; показано, что это средство повышает сердечный кровоток. Особенно интересно, что этот эффект был нейтрализован после прогревания потенцированного раствора 30 минут при 70 градусах или после воздействия в течение 15 минут переменного магнитного поля с частотой 50 Гц (37). Очевидно, что вряд ли эти микродозы оказывали лишь эффект плацебо, если указанные физические воздействия могут блокировать его.
Профессор гематологии из Фармакологической школы в Бордо провел восьмилетние исследования эффектов ацетилсалициловой кислоты (активный компонент аспирина) на кровь (38). Известно, что большие дозы аспирина вызывают повышенную кровоточивость; между тем, данное исследование показало, что гомеопатические дозы ацетилсалициловой кислоты сокращают время кровотечения у здоровых людей.
В Голландии два профессора - специалисты по молекулярной биологии клетки недавно закончили большую серию экспериментов, свидетельствующих не только об эффектах гомеопатических микродоз на культуры клеток, но также предположили, что эти микродозы действенны лишь при выполнении основного гомеопатического принципа подобия (39). В настоящей главе невозможно привести конкретные ссылки на ход и результаты экспериментов, как из-за большого объема, требуемого для описания работы, так и ввиду ее большой технической сложности.
В хорошо известной в настоящее время работе, проведенной во Франции уважаемым врачом и иммунологом Jacques Benveniste, изучалось действие высоких разведений антител на базофилы. Данные были воспроизведены в шести различных лабораториях четырех университетов (Университет Paris South, Университет в Торонто, Еврейский университет, Миланский университет). Несмотря на публикацию работы в престижном журнале Nature (40), одновременно была опубликована редакционная статья, ставящая полученные результаты под сомнение (41). Главный редактор настоял на посещении лаборатории в Южном Парижском университете, где был проведен первый опыт, с целью пронаблюдать за проведением эксперимента вместе с двумя известными экспертами по научным фальсификациям (один из них был магом). Подробности экспертной оценки требуют более тщательного технического описания, чем это возможно здесь. Вкратце, эксперимент не дал значимых результатов, после чего редактор Nature объявил, что исходная работа была сфальсифицирована (42). Проблема, однако, состояла в том, что ни редактор, ни эксперты не были иммунологами, поэтому, скорее всего, не знали, что многие работы в иммунологии требуют постановки многократных параллелей, что было невозможно за два-три дня визита экспертной комиссии.
Еще одна проблема заключалась в самом исследовании, в его технической сложности. Позже ученые упростили его, еще больше ужесточили контроль и вновь получили значимые результаты. Однако Nature предпочел не публиковать их, и работа была напечатана в журнале Академии наук Франции (43).
Отказ опубликовать или хотя бы прокомментировать результаты исследований гомеопатических лекарств свидетельствует о предубежденном отношении “защитников науки” к гомеопатии. Наука предполагает объективность, хотя и врачи, и психологи понимают невозможность объективности. Давнее антагонистичное отношение науки к гомеопатии постепенно сходит на нет, но этому препятствует страх, тревога, а иногда и откровенные нападки.
Перемены всегда даются с трудом, а тем более серьезные. И даже опираясь на новые знания, наука склонна сопротивляться, иногда очень упорно, взглядам и данным, не вписывающимся в современные парадигмы и научные теории. Работы, приведенные в данной статье, не имеют своей целью свергнуть науку, но расширить ее взгляды, позволить точнее описывать и признавать многие в настоящее время необъяснимые явления природы.

Заключение
Данный обзор не претендует на полноту. Читатель может обратиться к книгам, приведенным в разделе “Источники”, и найти в них многие другие клинические и лабораторные исследования, а также теоретические представления о действии гомеопатических микродоз.
В настоящее время получены веские свидетельства о том, что гомеопатические лекарства биологически активны и клинически эффективны, однако значительное сопротивление их использованию сохраняется. Недавно в журнале Lancet опубликовано исследование гомеопатического лечения астмы (44). В комментарии редакции к этой работе подчеркивается, что хотя гомеопатические лекарства могут помочь больным астмой, средства академической медицины значительно эффективнее.
По двум причинам это утверждение кажется странным. Во-первых, в работе сравнивается не гомеопатия и академическая медицина, а гомеопатические лекарства и плацебо. Представленные данные не дают оснований для других догадок. Во-вторых, в конечном счете Lancet отказался открыто признать, что гомеопатические лекарства действенны. Это не вызывает ничего иного, кроме удивления, как если бы человек смог полететь, и наука бы это подтвердила, а редакторы некоторых медицинских журналов отметили: “Но он ведь не может летать так же высоко и быстро, как реактивный самолет!”. Несмотря на сопротивление переменам в целом и гомеопатии в частности, ученым и врачам становится все труднее сомневаться в пользе гомеопатических лекарств. Наиболее полным источником данных о контролируемых испытаниях в гомеопатии является книга итальянского гематолога Paolo Bellavite и гомеопата Andrea Signorini “Гомеопатия: граница в медицинской науке”. По заключению авторов, “Сумма клинических наблюдений и экспериментальных данных становится столь полным и последовательным доказательством, что более невозможно избегать этого, делая вид, что таких свидетельств просто не существует” (45). “Поддаться соблазну и отвергать все в целом, чего многие не могут избежать, - значит отбрасывать все наблюдения вместе с интерпретацией; это может быть проще всего, но это ненаучно, так как необъясненные наблюдения всегда были источником идей для исследователя”.
Нужно быть слепым, чтобы игнорировать существующие экспериментальные данные и отрицать клинический опыт гомеопатов и их пациентов. Надеемся, что такая слепота вскоре пройдет.

Отредактировано Клевцов Дмитрий (2012-04-01 18:22:47)

0



Создать форум. Создать магазин