Для меня практика, это то, что происходит на самом деле. Насколько отношения соответствуют тому, как они представляются в мыслях. Например, можно думать или уверять себя, что все в порядке, все хорошо, а на самом деле отношения плохи дальше некуда. Туда входит и быт и сексуальные отношения и воспитание ребенка и многое другое.

Отредактировано Inusik (2008-05-10 23:07:03)

хорошо что мы это уточнили друг для друга, а то говорили бы о разном

Я бы даже сказала, что не сами знания о счастье мешают, а мешают знания о самой жизни. Ребенок маленький, ничего еще не знает о жизни, что она может быть тяжелой, а взрослый человек уже хлебнул лиха, и это мешает ему откинуть все ненужное, отличить главное от второстепенного. Сознание затуманивается.

Счастливый и довольный человек - это утопия...

1. Можно ли быть счастливым и довольным не имея достойных и хороших отношений? Ведь отношения - нстинктивная потребность, а значит изнутри будет гложить. А превращать жизнь в борьбу с потребностями - быть невротиком... какое тут счастье и удовольствие?
2. Нельзя ничего построить без желания, а желание - это проблема, а проблема и счастье тоже не могут сосуществовать вместе.

Повторюсь: счастливый и довольный человек - это утопия... к этому можно и нужно стремиться всю жизнь, но и отдавать себе отчёт, что всё равно никогда не достигнешь этого на 100%.

Жутковато как то звучит... нужно стремиться, понимая, что все равно не достигнешь.... Обреченно... Невротично.... ИМХО
Каждый все равно сам для себя определяет, к чему стремиться и чего достигать.

Господа-с, давайте для начала определимся с такими словами, как счасливый и довольный.
Слово счастье происходит от слова часть. Но, спросите вы, часть чего? И если хорошенько его проанализировать, получается часть того, где этот человек есть. Т.е. счастливый человек ощущает  себя частью вселенной и других людей (именно ощущает, а не чувствует). Но это не значит, что он, якобы, теряет свою индивидуальность, он, просто, постоянно находится в центре жизни, он явлется центром жизни, он и есть жизнь.
Слово же довольный строится на приставке до и корне вол (то бишь воля). Получается то, что находится до самого осознания собственной воли. А что есть до осознания собственной воли? Есть асбсолютная гормония. Он, конечно же, волен делать то, что ему хочется и ни что ему это не мешает (в этом и заключается воля человека). Но именно до этого озонания воли и есть абсолютная гармония с миром.

Далее переходим уже непосредственно к самим отношениям. А для начала я вставлю несколько цитат из книги Эриха Фромма "Исскуство любить": "Любовь - ендинство с кем-то или чем-то вне самого себя при условии сохранения отдельности и целостности собственного Я"; "В акте любви я един со всем сущим, и одновременно я сам - уникальное, отдельное, ограниченное, смертное человеческое существо"; "Если я люблю, я забочусь, то есть я активно участвую в развитии и счастье другого человека, я не зритель. Я несу ответственность, то есть я отвечаю на его потребности, которые он может выразить или просто не выражает. Я проявляю к нему уважение, то есть я воспринимаю его таким, каков он есть, объективно и не искажая его образ моими желаниями и страхами. Я знаю его, я проник за его поверхность к сердцевине его бытия и сам проникаю к нему из моей серцевины, из центра, а не с переферии моего существа"; "Невозможно найти удовлетворение в любви к одному человеку, не умея любить своего ближнего, не обладая истинным смирением, мужеством, верой и дисциплиной"; "Зрелая любовь - это союз, условием которого является сохранение целостности и индивидуальности партнеров"; "Любовь - это действие, реализация человеческой силы, осуществимая лишь в состоянии свободы и никогда - по принуждению"; "Что один человек отдает другому? Он отдает часть самого себя, самого драгоценного, что у него есть, часть своей жизни. Это совсем не обязательно означает, что он жертвует своей жизнью ради других, но он отдает часть того, что в нем есть живого: радость, интерес, понимание, юмор, печаль, - словом, все проявления его жизнедеятельности. И, делясь своей жизнью с другим, оно обогащает его, делает его ощущение жизни ярче, усиливая и свое собственное ощущение жизни. Он отдает не для того, чтобы получать; дарение само по себе - изысканейшая радость. Но, отдавая, он невольно оживляет что-то в другом человеке, и, отраженное, оно возвращается к нему обратно; если он отдает искренне, то неизбежно получает то, что отдают в ответ"; "Отдавая, ты и другого человека делаешь дающим, и оба испытывают радость от того, что они вложили в жизнь"; "Уважение означает заботу о том, чтобы другой человек рос и развивался по-своему".
А теперь, милый AnTer, ответьте, возможно ли всё это, если человек не ощущает себя довольным и счастливым? Нет! Если он счастлив, то всё, что он делает, происходит искренне, бескорыстно, и само по себе. Т.е. тут как солнце, он светит только потому, что он светит.
А та утопия, про которую вы говорите, AnTer, заключается в материальном удовлетворении, а не в духовоном.

Но не циклиться же только на нем. Или я не прав?
Везде, абсолютно везде, нужна гармония. Инь и ян.

Прочитала это и вспомнила Маслоу. Очень мне понравилась в свое время его пирамидка. И я с ним солидарна.

Теперь понимаю. И надо к этому, то бишь счастью постоянному, стремиться.