Дим, как тогда назвать умение поставить себя на место другого человека?  Умение взглянуть на ситуацию с другой стороны, а лучше, с нескольких других сторон?
Это что, вообще расслоение, размножение, или все-таки какое- то другое понятие?

Не согласна.
Хотите поговорить об этом?

  Дорогие Дима и Каспара!  Если не против, выходим из "книг" и продолжаем в новой теме!
Все желающие - присоединяйтесь!Плииз!

И еще вопрос к Диме. Почему в данной ситуации у тебя возникает вопрос о раздвоении личности?

Нормально! Продолжаем беседу с понявшей мой маневр Каспарочкой, а потом спокойно закрываем тему! Эксперимент прошел замечательно!
Товарищи флудильщики, модерка  вааружена знаниями переноса постов и практическими навыками!
Каспарочка! спасибки!!!!

Вот такие у меня мысли Линдочка.
  В одном форуме увидела в простой игровой вот такой вопрос - ответ:
  --Часто ли встречаетесь с интернет друзьями?
---Вы хотите сказать - все эти люди существуют в реальности? Да ладно Вам...

  Вот в такой момент у меня точно начинается раздвоение личности! Я понимаю обе позиции... А истина где?
Насколько реальны наши виртуальные собеседники?

А вот меня на том форуме с 23  февраля, как крутого мэна запоздравили!  :nuts: Вот тебе и ник унисекс, мля, не распознают женщину! %)  Раздваилася!!! %)

Каспарочка, столько мыслей  после прочтения твоего поста... Пожалуй перейду в Ворд, потому что сэссии и продумать и написать ответ однозначно не хватит...

Очень заставил задуматься твой пост, Каспарочка.
О том, насколько мы по-разному многое видим .
Я зацепилась за Димину шутку о том, что пытаясь  посмотреть на что-то со стороны другого человека, можно «раздвоиться».   Получается, я пересекла два вопроса. «Что значит раздвоиться» ? и – « Двоимся ли мы, пытаясь посмотреть на что-то с позиций другого человека»?
    Каспарочка, я очень внимательно вчитывалась в то, что ты написала. И теперь понятен твой ответ «безусловно».  Если считать так, что для того, чтобы взглянуть со стороны , нужно выйти за грани собственной личности, то , согласна, безусловно мы двоимся…
   У меня немного другое восприятие личности.
  Для меня личность тождественна  внутреннему миру, от слова « лично» , а « сть» – только признак существительного.
А вот лично – мое не делится и не распадается на элементы. Оно складывается и составляется из элементов. Очень многих и разных. И важно, чтобы это многое и разное  все вместе пребывало в гармонии и равновесии.
Но иногда бывает, что в определенный период времени  какая-то часть моего «лично» -мира  не воспринимается всем моим  личным восприятием. Тогда неизбежна внутренняя борьба… Вот это для меня – раздвоение…
  И если ты внимательно прочитаешь то, что я написала, то тебе тоже будет понятен мой протест… Ведь при таком взгляде на личность ясно, что  никакой мой взгляд ни на что не может разделить мое «лично» на разные части…
  Единственно что может – это взгляд на саму себя…
   Наверное главной целью изначально вопроса было то, чтобы определиться с этим «раздвоением», чтобы оно не мешало ни внутренней гармонии, ни гармонии в общении с другими.
     Думаю,  с точки зрения этих целей, совсем неважно, как каждая из нас видит себя и трактует свою личность. Важна уверенность в своих взглядах. Личная. Это важно для равновесия и гармонии.
    А по отношению к другим…
Я вот считала, что очень важно уметь  посмотреть на ситуации  со стороны другого человека… Это часто помогает избежать обид, раздражения, конфликтов…
А вот почитала твой пост…
   Возможно я немного не то считала, что ты имела в виду, тебе судить.
Но я подумала, что если  в любой ситуации общения стремиться к тому, чтобы сохранить
   «чувства, как самоцель, в частности положительные, а это благодарность, радость, любовь...», то, возможно, и не столь важно «понять» другого, так как пыжась в этом «понимании» , мы чаще  от напряга только хуже делаем…
Это по основному вопросу, так сказать.
  Пошла  опять в Ворд, обдумывать конкретные твои вопросы.