Интересно, но черезчур узко. Понимание "Имитатор" может иметь много смыслов, и все они схожи.
Не понятно, почему считается "плохо", если человек может ответить на любой вопрос. Это всего лишь индивидуальность мышления, не более.
По жизни я сталкивался с описанойимитацией не раз. Но есть и другая. Я бы сказал мисическая немного. Имитация творческая.
Когда твой разум захватывает чьё-то творчество, приблизившись к некому пониманию Бога, ты можешь скопировать саму идею жизни. Например, Стивену Кингу приходит идея написать рассказ о чём-то, в это время одному человеку за тысячи километров приходит эта же идея (может и через год и через 10 дойти). И человек этот так же переживает и чувствует подобное и даже способен написать рассказ, исходя из своего мышления. И стоит ему заявить о себе, даже если его творчество глубже и интересней первоисточника, его тут же обозвут плагиатчиком, не разобравшись в проблеме.
Более того, подобные люди могут копировать даже образ жизни понравившегосяим человека, и воспроизводить его во снах. Будто одна и та же душа вселяется во многих, ища более достойного.

Я столкнулся с этой проблемой давно. Я писал рассказы, исходя из идей других писателей, ничего не зная об этих произведениях. Я наследовал образ жизни людей, живущих в 19 столетии. Я общался  и создавал их во снах. Независимых, новых. Можно ли это назвать имитацией? Или это всеё же нечто другое. Я не преследовал такой цели, всё случилось само собой. Может так и увсех остальных. Может не они виноваты в том, что имитируют ценности, либо являются показушниками.

Не стоит делать поспешных выводов. Не судите, да не судимы будете.