Про то, что я болела, когда писала, я уже упомянула в другой теме. Елена и Светуша, еще раз прошу прощения. Да, мое сообщение звучит, пожалуй,  так, будто есть только мнение Курпатова.
Исправляюсь.
Хочу только сказать вот что. Раз уж мы на форуме Курпатова, то меня удивило, что никто, даже старожилы, не упомянул этой книги (пусть даже с несогласием). Кроме, вероятно, Вадима. У меня создалось такое впечатление, что Вадим книгу читал и с главной идеей согласен. Поэтому я о ней и заговорила. Но ждем объяснения Вадима.

Привет всем
Sunny, я не читал "Пособие...", но эту мысль, про любовь к себе, я обнаруживал у АК во многих книгах из серии "Философия психологии". Я внутренне абсолютно согласен со взглядом АК, поэтому то, что я выше написал - не плагиат. Если я привожу цитаты, я их всегда подписываю.

Еленка Ка.
Поясняю... Приходь без кузнеца на сеновал - усё тебе растолкую.  ))

Вадим, конечно, я не имела ввиду плагиат. На то нам и голова дана, чтобы не просто читать и голыми цитатами сыпать, а обдумывать, через себя пропускать. Практически любую стоящую мысль можно встретить в разных источниках, сказанную по-разному.
Я имела ввиду общую идею. Значит, Вы ее у Курпатова все же встречали (пусть и не в этой книге) и понимаете, что он по этому поводу говорил. Это все, что я хотела узнать.

Привет,Sunny!
  Книгу купила сегодня, только в передисловие успела глянуть.
  Пока читаем, хочу тебе вот такую мысль подкинуть.
   Вот  если все наши действия, несущие нам как пользу, так и вред - результат любви к себе, то что тогда все ищут? Вот она, любовь. Что еще надо?
А ведь ни одно, практически, психологическое издание не обходится без своей трактовки этого термина.  Людей вдохновили. Тоже ищут.
Что ищем? Какую любовь?
Любовь то она тоже разная.  Мать, балующая ребенка - любит. И требовательная - тоже любит. Только результат разный.
   Любить то тоже, вроде, учиться надо.
Сегодня вычитала.
"Церковно-славянское слово “страсть” на русский язык не стоит переводить как страдание, или влюблённость, или просто сильное чувство. Страсть указывает на то, что в грамматике именуется «страдательным залогом». Страсть есть там, где я – влеком. Там, где со мной что-то происходит. Где не я живу, а меня живут. Где я открыт для влияний, даже идущих из меня, но без моего вызова. Страсть там, где я не господин того, что со мной происходит . "А. Кураев
   Похоже, мы себя не просто любим, а страстно, потому что идем на поводу у своих  потребностей, сформированных воспитанием  и восприятием окружающей действительности.
   Так какую любовь к себе мы ищем?

Отредактировано Svetusha (2008-01-25 02:09:47)

Ну, вот! Хотела человеку свое уважение выразить -- и получила по пятое число ))))))))) А почему это РАА можно, а мне нельзя? )))
Вадим, бес попутал. Это такая привычка, что только каленым железом
Ладно, давай на "ты".

А по сути... Ну что еще я могу добавить к тому, что ты написал? Разве что  это: в Библии, вероятно, не просто так сказано "возлюби ближнего своего, КАК САМОГО СЕБЯ". То есть без любви к себе вряд ли получится любовь к ближнему.

такую , какую и отдаем...

все просто...у вадима просто дискриминация по половому признаку...

пока встречаемся...детей хотим

Определяйтесь побыстрей, а то я не знаю, как к РАА обращаться -- на "ты" ли на "Вы"

Светик, так я ответила на твой вопрос -- что я понимаю под выражением "любить себя по-настоящему" или есть еще ко мне вопросы? А остальные пусть отвечают, как они это понимают.

Отредактировано Sunny (2008-01-25 17:59:51)

РАА, по-моему, произошла путаница. В сообщении 32 я написала, как я понимаю "любить себя по-настоящему". А в 37 (который ты процитировал) только спрашивала, есть ли у Светуши ко мне еще вопросы. А для тебя в 32-м  "круто, красиво и ничего не понятно" или в 37?
А с твоей версией я не совсем согласна. У тебя свой взгляд, у меня -- свой. Если будет время, напишу подробнее.