Форум , посвященный Доктору Курпатову. Счастливы по собственному желанию!

Объявление

Дорогие друзья!
Вы находитесь Здесь и Сейчас на нашем форуме...


"Счастливы по собственному желанию!"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Оценочная категория "урод"

Сообщений 1 страница 19 из 19

Опрос

Употребляете ли Вы слово "урод" если надо оценить чью-то внешность?
Да

0% - 0
Нет

28% - 2
Наверно нет, т.к. стараюсь следить за своей речью

71% - 5
Не задумывался(-лась) над этим

0% - 0
Голосов: 7

1

У меня есть лучшая подруга, с которой мы дружим со школы. Она замечательный человек, обладающий многими качествами, которыми я хотела бы обзавестись, но в силу других личностных черт, и несколько иного строения и наполнения мозга, никогда не смогу в себе воспитать. Но есть у неё ещё одна черта (в данном случае я не даю оценку хорошая эта черта или плохая): ... для неё очень большую ценность имеет вещественно-материальный мир — финансовая состоятельность, внешность, красивые вещи, обстановка, манеры, создаваемый имидж и т.д. —  в общем, вся та глянцевая обложка, которая имеет исключительно благообразный вид и практически не допускает никаких погрешностей. Ну и как для любого человека, с аналогичной системой взглядов, социальная мода является для неё, в какой-то мере, идеей фикс.
Так вот, ... когда мы с ней прогуливаемся или осуществляем плановый пробег по магазинам, она обычно начинает детально рассматривать прохожих, и давать комментарии относительно их одежды или внешности. Нередко эти комментарии исчерпываются фразой «Фу, смотри какой урод». Бывают даже более комичные ситуации, например, когда она представляет мне своего нового потенциального бойфренда, она незаметно от его глаз, отводит меня в сторону и шепотом спрашивает «Ну как тебе? Не совсем урод? Чё урод? Урод, да?»(последний вопрос я слышу уже на протяжении 10 лет кряду, и до сих пор не перестаю ему удивляться - можно подумать в моих руках мерило всего сущего)))
Но не только, моя подруга так категорична в своих оценках, иной раз почитаешь записи в ЖЖ некоторых публичных людей, и просто "ненарадуешься", сколько "ушиласкающих" неологизмов в сторону коллег по цеху - "жабище", "крокодилище" etc. А как лихо в повседневной жизни некоторые оперируют выражениями типа - "убогий"; "страшный";"целлюлитная"; "уши спаниеля/висячие сады семирамиды";"колченогий" etc, что любой камеди клаб позавидует.
У меня сложилось впечатление, что если вычесть из всего этого количества обзывателей  1. тупых (которые уверены, что современная медицина, в том числе эстетическая, творит чудеса)  2. клинически тупых (которые инвалиду, например, могут запросто сказать, что, дескать с такой рожей как у тебя на улице делать нечего) 3. и обладателей нехилого комплекса неполноценности (которые не мыслят себя без противопоставления другим, и которым для подтверждения своей состоятельности/привлекательности жизненно необходимо выискивать недостатки в других) ... короче за вычетом всех этих персонажей, останется тоненький пласт людей более или менее адекватных, которые в слове "жирный", видят просто констатацию факта, а никак не оскорбление человека.
Так вот к чему я всё это пишу ... Я всегда пыталась воздерживаться от крайне резких оценочных суждений, и как-то неосознанно искала в мозгу подходящие эвфемизмы, слова-"субституты", или дополнительные оговорки, чтобы насколько это возможно смягчить высказывание. При этом я не являюсь образцом добродетели, и откровенно могу сказать, что как и любой уважающий себя интроверт, я не люблю людей))) Но и раньше, и сейчас, мне дискомфортно (а иной раз очень больно) слышать такие слова, как "урод","страшилище","убожество" в адрес любого из реально существующих людей. Т. е. если эмоции захлёстывают, я могу дать очень жесткую оценку опираясь на поведение человека, но ажно в страшном гневе я никогда (даже за глаза), не посмею задеть его внешний вид.
Что это комплекс политкорректности? ... или исходя из проекции страх получить аналогичный "комплимент"?
И насколько Вы для себя позволяете подобные оценки в отношении других людей?

P.S. тема не преследует цель, обличения и показательной порки "неверных", просто очень хочется разобраться в себе.

0

2

Lilac написал(а):

Что это комплекс политкорректности?

нет, возможно Вы всё же просто где-то в глубине души любите людей. Интеллигентность некоторая)

Lilac написал(а):

или исходя из проекции страх получить аналогичный "комплимент"?

Вы где-то упоминали Вашу социофобию - так что наверно вполне возможно. Но Вам должно быть виднее)

Lilac написал(а):

И насколько Вы для себя позволяете подобные оценки в отношении других людей?

иногда не могу удержаться и позволяю. Обычно останавливаюсь, когда заговорит совесть и когда промелькнёт мысль - а ты бы смогла это сказать человеку в глаза да и вообще заслуживает ли он такого? Обычно подобные разговоры ведутся не от плохого отношения к человеку, а от скуки и желания поржать. Последнее время всё реже и реже прибегаю к подобным высмеиваниям. Особенно было паршиво, когда я несколько лет подряд во время просмотра КВН замечала в жюри Абдулова и всякий раз говорила, что ему не в КВНе надо сидеть, а пойти провериться в поликлинику. Выглядел ужасно. Потом я уже всерьёз стала подозревать, что он болен, а потом информация подтвердилась в СМИ. Вобщем я на протяжении нескольких лет прикалывалась, и даже не подозревала, насколько была права. Было очень не по себе. Этот случай научил меня серьёзней относиться к выбору тем для юмора.

0

3

туся написал(а):

возможно Вы всё же просто где-то в глубине души любите людей

Нет. Моя мизантропия неискоренима в принципе. Мне проще любить неодушевленные объекты – природу, море..., собак на худой конец, ... нежели человеческих особей(
Я раньше полагала, что единственные профессии недоступные мне – это учитель из-за необходимости много общаться с детьми, и врач из-за брезгливости. А сейчас понимаю, что в общем-то не брезглива, и если с профессией участкового врача не справлюсь, опять-таки в силу общения, то работа патологоанатома, для меня самое то!!! [взломанный сайт]))

P.S. Но в школу меня пускать нельзя -[взломанный сайт] [взломанный сайт] ... кровавый террор неизбежен))

туся написал(а):

Вы где-то упоминали Вашу социофобию - так что наверно вполне возможно

Ох, ... так наверно оно и есть ... но это замкнутый круг ... причина плавно перетекает в следствие, следствие дает повод для причины.

туся написал(а):

Интеллигентность

Я не понимаю значение этого слова. Гумилёв (который сын) открещивался от этого звания, как от чего-то совсем неприличного. А если Вы про Лихачёвское определение "способность к пониманию, к восприятию, терпимое отношение к миру и к людям", то это не про меня. Моё терпимое отношение заканчивается в тот миг, когда очередной "доброжелатель" начинает "бесплатно и бескорыстно" навязывать мне свой "правильный" образ жизни. А в силу того что учителей жизни у нас как грязи, мне практически не представляется возможности проявить свою интеллигентскую толерантность)))
Вот ещё какой момент ... В принципе, я соответствую определению человека "тактичного", ну т.е. когда думаешь, что собеседник "законченный дебил", но вежливо, молчишь в тряпочку. При этом я не чувствую никаких "комплексов" и "совесть" во мне не просыпается ... [взломанный сайт] мол "дорогая, ну подумай, ведь это хороший человек, он просто ошибается". Кстати если вероятность физической расправы со стороны оппонента мала, то в целом я могу высказать человеку в лицо, всё что о нем думаю. Правда слово "дебил", я вероятнее всего изменю на "альтернативно-мыслящий", ну или что-то типа того...
Но вот когда, в грубой форме или насмешливо указывают на внешний недостаток какого-то человека (особенно если это используется как контраргумент в споре), у меня идиосинкразия начинается.
Потом ... встречаются, какие-то непонятные совсем для меня люди, которые с экстатической жадностью смакуют подробности чьей-то "некрасивости". В университете на нашем потоке училась девочка с ДЦП. Не упражнялся в остроумии только ленивый. Причем многие и в лицо не стеснялись называть её "страшной убогой дурой". Мама у меня такая же, периодически радует высказываниями, про уродливо-варикозные ноги подчиненной, про её "страшность" по причине возрастных изменений. Я вообще за всю свою жизнь не видела  человека, который, как говорится, лишнего не скажет. Говорят все, в основном, конечно, за глаза. Я никому никогда никаких замечаний не делала, единственное, если день был очень напряженный, и я сильно раздражена, у меня автоматически вылетает – «Слушай, смени тему!!!  :mad:  Я не настроена сегодня слушать эту х..ету». Но блин, как меня эти "кривые ноги", "целлюлитные жопы", "рыхло-дряблые телеса" нереально парят. Я раньше думала, что в аномальной зоне живу, а щас понимаю, что это я неадекватна социальной среде. Но как переключить фильтры восприятия, чтобы меня это не цепляло, чтобы нормально со всеми ржать над жирными с короткими членами, косыми с обвислыми сиськами...

http://video.mail.ru/mail/videoeralash/ … 0/350.html - вот мне порой, как в этом ералаше, хочется поймать кого-нибудь, схватить за грудки и кричать «НАУЧИ МЕНЯ "ПЛОХОМУ"». Причем в данном случае, я абсолютно серьёзно.

0

4

Lilac написал(а):

Нет. Моя мизантропия неискоренима в принципе. Мне проще любить неодушевленные объекты – природу, море..., собак на худой конец, ... нежели человеческих особей(

знаете в романтических сюжетах так себя разукрашивают самые гуманисты типа Рета Батлера)) Но будь по-Вашему)

Lilac написал(а):

Я не понимаю значение этого слова.

Я имела ввиду просто доброе отношение к людям. Неудобство при созерцании чужого фиаско.

Lilac написал(а):

Но вот когда, в грубой форме или насмешливо указывают на внешний недостаток какого-то человека (особенно если это используется как контраргумент в споре), у меня идиосинкразия начинается.

это вполне понятно. Непонятно, почему Вы так сокрушаетесь по поводу естественной реакции нормального человека на безнравственное поведение другого? Высмеивать чужую внешность - это себя унижать. Я никогда не воспринимала всерьёз комментарии по поводу скажем величины моей попы (а в подростковом возрасте я была мягко говоря крупная девочка)) или наличия у меня очков. Я просто искренне считала коментаторов дебилами. Хотя, благо, дебилов в окружении почти не было.

Lilac написал(а):

В университете на нашем потоке училась девочка с ДЦП. Не упражнялся в остроумии только ленивый.

Господи.. Где Вы учились? У меня была одноклассница с ДЦП и даже школьники понимали, что смеяться над болезнью - это дикость. Ни разу не было, чтоб над ней кто-то смеялся, наоборот, все ей помогали чем могли. Племянница с ДЦП у меня. Чего тут обсуждать-то можно? Тем более в студенческом возрасте? По-моему достаточно один раз выразительно на человека посмотреть, чтоб он заткнулся и долго ещё боялся в глаза заглянуть. Позорище-то ляпнуть что-то про внешность ДЦПшника. Знаете, они же герои что впринципе учатся, да её создавть им лишние трудности какими-то комментариями это я даже не знаю кем надо быть. У нас кстати в другой школе мальчик учился с каким-то отклонением, ему было, например 16 лет, а организм и соответственно внешность - 7милетнего ребёнка. Причём интеллектуально он был абсолютно на 16 лет. К нам пришла учительница и сказала - вот будет такой мальчик теперь с нами учиться, ну все его приняли нормально, ребята с ним дружили. А из параллельных классов не все же знали, что с ним, как-то пришли, стали прикалываться, так наши мальчишки им такую разборку устроили, потом те приходили к этому мальчику извиняться. Потому что стыдно смеяться над болезнью. Причём в любом обществе, среди людей с любым интеллектуальным уровнем. Есть какие-то элементарные нравственные нормы, которые не позволяют нам делать друг другу больно вот так незаслуженно на пустом месте. Никогда в жизни не сталкивалась с тем, что Вы привели в пример. Я училась в шести совершенно разных коллективах и работала в двух. Ни в одном из этих коллективов никто не позволял себе смеяться над явными физическими недостатками, вызванными болезнью. Даже если не достаёт любви к людям, остаётся же элементарное самоуважение.

Lilac написал(а):

Мама у меня такая же, периодически радует высказываниями, про уродливо-варикозные ноги подчиненной

а Вы маме объясните что это тяжёлое наследственное заболевание, когда стоять и сидеть дольше десяти минут становится проблемой, когда это причиняет физическую боль. И, соответственно, качество жизни у человека существенно ухудшается. Я знаю одну женщину, которая из-за комплексов по поводу варикоза с 30 лет не появлялась на пляже. У меня варикоз с 12 лет и постепенно прогрессирует. Он и так усложняет жизнь тем, что ты не можешь чисто физически многое делать из того, что тебе интересно. Невозможно танцевать, кататься на велосипеде, уступать всем место в транспорте, я уж не говорю о каблуках и походах по баням. И знаете, мне плевать, как выглядят мои ноги, меня гораздо больше интересует - болят они или нет. Попробуйте своей маме втолковать, что варикоз - это прежде всего больные ноги и ограничения по жизни, а не просто что-то, что может быть неприятно на глаз.  С таким же успехом можно поржать над диабетиком, которому ноги отрезали или над хромым. Или над очкариком. Вам действительно хочется этому научиться? По-моему смеяться над чужими болезнями - это себя не уважать. Вершина глупости и бестактности.

0

5

0

6

Lilac
знаете, я говорю такие естечтвенные элементарные вещи, а Вы воспринимаете это как какую-то мораль, которую Вам кто-то читает, что мне нечего Вам ответить. Я ещё раз повторяю, разговоры эти ведутся по глупости и жестокосердию. Мне, например, стыдно, что я прикалывалась над Абдуловым Я искренне думала, что он просто не следит за собой и по неопытности даже не задумывалась, что он может быть серьёзно болен. Да, разговоры ведутся не со зла, но они всё равно причинили бы боль тому, кто бы их мог услышать. Что касается Вашего впороса

Lilac написал(а):

И кто смотреть будет?

Ну у меня было в школе, я дружила с мальчиком - очень неглупым, симпатичным, короче, первым парнем на деревне. Высокий голубоглазый блондин с великолепным чувством юмора. Самый высокий был мальчик в классе. Это был где-то класс 6. А лучший друг у него был - самый низенький. Он притащил фотки, где они вдвоём стоят, стал всем показывать со словами - "это называется одноклассники" Все веселятся, и тут тот друг идёт, смотрит, что все смеются, и так радостно тоже подбегает, я думаю, ну вот сейчас он уберёт эти фотки, а он дальше ржёт. Друг посмотел и ушёл. А я вообще в шоке, смотрю на него в упор и всё равно жду, что он это прекратит. Ну он когда поймал мой взгляд убрал эти фотки, я тоже ушла. Потом он подошёл ко мне, говорит: "да ладно, он не обиделся, это я по глупости, мы помирились, я был неправ". Но я вообще не была в таких коллективах, чтобы кто-то высмеивал чью-то внешность. Каждый человек может ошибиться в какой-то момент, всякое бывает. Но не может нормальный человек причинять боль другому намеренно. Вы же пишете что-то страшное, вы учились с какими-то чудовищами, я вообще с таким не сталкивалась в жизни. Не вижу никакого Дартаньянства в том, чтоб не позволить унизить при тебе другого. Это естетсвенное поведение в обществе. Мы скажем с подружкой вообще всегда новеньких опекали. Вот пришёл новенький к нам в класс, мы ему помогали влиться в коллектив, знакомились с ним, если человек стеснительный, робкий, он с нами дольше времени проводил, если бойкий, быстро сам осваивался. Если кто-то получал двойку, например, или кого-то наказали, родителей вызвали, обязательно в классе находились дети, которые этого человека утешали, никто никогда специально не смеялся ни над кем. В другом коллективе, где был вот этот мальчик маленький внешне, его тоже никто не обижал, говорю, из параллельных классов кто-то по незнанию стал прикалываться, им наши ребята всё втолковали, они потом извинялись.
А вообще Вам так нравится высказывать псевдоциничные суждения типа там патриотизм - половое извращение, которые обычно забавляют 14тилетних подростков, чтоя могу предположить, что Ваша щепетильность по отношению к обсуждению чужих некрасивостей коренится в эстетическом чувстве, уж очень сильно Вы пытаетесь заглушить нравственное. Но я не понимаю - если Вы так бравируете своим якобы равнодушием к чужой боли, если Вы искренне считаете, что то, что я пишу - это всего лишь какая-то мораль, извне навязаная, то в чём проблема? Проблема тогда всего лишь в несовпаденииВашего чувства юмора и чувства юмора Вашего окружения. Найдите себе компанию, где более тонко и изощрённо высмеивают чужие внешние недостатки - посмотрите, захочется ли Вам смеяться, если да, то Ваша проблема решена.

0

7

Кстати, можно себя поставить так, что при Вас не будет тех разговоров, от которых у Вас вянут уши. Скажем, на работе начальница при мне ни о ком не сплетничала. Она хороший человек, но есть у неё манера - обсуждать всех и вся, и ей нужна обратная реакция. И вот она садится на своего конька - а реакции не получает, более того,ловит мой взгляд, и начинает оправдываться))) А я-то вообще молчу. Ну посмотрела просто на неё. А у неё начинается - что ты хочешь сказать, что я не права? Я говорю - да нет, я вообще молчу. Она мне - а что так смотришь? Я говорю "ну глаза есть, я и смотрю.." Ну и постепенно она перестала при мне заводить подобные разговоры. Более того, когда к ней кто-то приходил посплетничать, она говорила - "потом поговорим, она - указывая на меня - это не любит"))) А я ж её ни о чём не просила, никогда никаких замечаний не делала, просто не поддерживала тему. Если долго и упорно игнорировать какой-то сттиль беседы, люди перестанут при тебе этого стиля придерживаться. Ну по крайней мере не станут активно вовлекать тебя в свои разговоры - точно.
Один раз вообще смешно было. Она забылась, начала про кого-то гадости говорить другой женщине. Я сижу работаю, вообще её не слушаю, просто слышу по тону, что опять кто-то в чём-то не прав)) Потом она оборачивается на меня и говорит: "Ну что ты сидишь демонстративно работаешь, как будто я не права? Я вообще очень добрый человек! Я добрая!" Я киваю не отрываясь от компа: "Конечно добрая". Она мне: "Да, добрая! И не говори так, я правда добрая!" (а она правда добрая)) Я и говорю ей как в кино: "ДОбрая-добраЯ, дОбрая-добраЯ" Та тётка, с которой она сплетничала, как зайдётся, смеётся, не может остановиться... Очень весело было))

0

8

Lilac написал(а):

Но с девочкой этой обходились на редкость жестоко: клички придумывали, могли выбить из рук какую-нибудь вещь, выказывали презрение - демонстративно отсаживаясь, как от прокажённой с выражением отвращения на лице ... или могли запросто сказать "чё уставилась уёби..е, а ну быстро еба..о отверни".

Это просто ужас. Никогда с таким, Слава Богу, не встречалась. И это в вузе, где, вроде бы, уровень интеллекта повыше должен быть. Про воспитание я уж не говорю.

Я по жизни практически не общалась с людьми, которые бы могли сказать человеку что-то оскорбительное про внешность. Если бы при мне такое происходило - даже не знаю, скорее всего перестала бы общаться.

0

9

туся написал(а):

Lilac
знаете, я говорю такие естечтвенные элементарные вещи, а Вы воспринимаете это как какую-то мораль, которую Вам кто-то читает, что мне нечего Вам ответить. Я ещё раз повторяю, разговоры эти ведутся по глупости и жестокосердию. Мне, например, стыдно, что я прикалывалась над Абдуловым Я искренне думала, что он просто не следит за собой и по неопытности даже не задумывалась, что он может быть серьёзно болен. Да, разговоры ведутся не со зла, но они всё равно причинили бы боль тому, кто бы их мог услышать. Что касается Вашего впороса

:flirt: Да вот эта позиция мне в людях больше всего и "нравится". То есть для себя находить всегда оправдание "я не со зла, а по доброте душевной"(забыли, кстати, упомянуть человеческую дуальность), а другим пытаться что-то втолковать:

туся написал(а):

Попробуйте своей маме втолковать, что варикоз - это прежде всего больные ноги и ограничения по жизни, а не просто что-то, что может быть неприятно на глаз.  С таким же успехом можно поржать над диабетиком, которому ноги отрезали или над хромым. Или над очкариком. Вам действительно хочется этому научиться? По-моему смеяться над чужими болезнями - это себя не уважать. Вершина глупости и бестактности.

:flirt:  :flirt:  :flirt: Опять не понимаете??? ...хорошо объясню
Когда Вы пишите, что, то или иное явление – суть – глупость и бестактность это Ваша позиция, Ваше мнение, относительно поведения людей – и, собственно, придраться не к чему.
Но вот когда Вы ваши жизненные максимы вменяете другому человеку, или как Вы выражаетесь "естественные элементарные вещи", пытаетесь применить в чужой системе координат, подспудно вопрошая человека о его "нравственном" выбореэто и есть морализаторство. В посте №4 Вы меня буквально спросили, действительно ли хочу научиться глупости и бестактности, конечно немного в другой форме, но суть та же!!!!! С условием того, что каждый человек в силу психо-биологических особенностей, считает себя хорошим, как бы, интересно я могла честно ответить на Ваш вопрос – да, я желаю быть беспардонной и тупой???
Пару недель тому назад меня по дороге из магазина домой остановила женщина, толи сектантка, толи очередная жертва сетевого маркетинга, и начала втирать про какие-то семинары. Потом, вдруг обратив внимание, что я смотрю на неё издевательски, резко задаёт вопрос - "Скажите Вы хотите быть здоровой?" ... - нет, блин, тётя я хочу быть больной. Так и Вы со своим вопросом. Это умиляет когда, люди задают провокационные вопросы, не имеющие альтернативного ответа, и искренне удивляются, почему их действия интерпретируют как манипуляцию, упрекая в морализаторстве.

P.S. кстати объяснение про неухоженность, тоже слабовато. Может человек, финансово стеснен - малоимущий (в данном случае я не конкретно про Абдулова). Ржачно??? Вообще слово-то какое "ржать"(прям из лексикона 14тилетних)))), в голове автоматически вырисовывается образ стойла или скотобазы!!!

туся написал(а):

Не вижу никакого Дартаньянства в том, чтоб не позволить унизить при тебе другого.

Безусловно, Вы полагаете, что в ситуации унижения человека слабого Вы выйдете, и громогласно начнете вещать о безнравственном поведении толпы. Но это только предположение. А узнать, как Вы поступите, Вы сможете только тогда, когда случится такая ситуация. Практика показывает (это опытно доказано ... хотя можете не верить), что большинство переходят на сторону "доминирующего зла", либо внутренне не соглашаясь молчат, чем по умолчанию разрешают злу реализовываться.

Ну хорошо, представим что Вы выступили, есть гарантия, что унижения прекратятся?

0

10

Кошка написал(а):

Это просто ужас. Никогда с таким, Слава Богу, не встречалась. И это в вузе, где, вроде бы, уровень интеллекта повыше должен быть. Про воспитание я уж не говорю.

Раньше мне тоже казалось, что коэффициент айкью находится в тесной взаимосвязи с уровнем культуры. Щас уже сомневаюсь. Причем у интеллектуала жестокость - точечная, прицельная. Видимо какое-то особенное должно быть, у человека воспитание чтобы, даже если оппонент очень сильно неправ, он не испытывал позыва свести разговор к его внешним недостаткам. Чтобы не было как  у Жванецкого – «Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.»©

0

11

В интернет издании читала статью о хамстве, точнее о том, как защитится от хамства, ... и  автор статьи (наверное очередной психолух) говорит о том, что вот такие скользкие методы, иногда оправданы:

5. Если вас задевают специально, то в некоторых случаях стоит показать человеку, как он вам неприятен. Например: «Ты думаешь обо мне плохо? Так держи это при себе, как держусь я при твоем виде. Я же никогда не говорил тебе, что у тебя плохие зубы, грязные волосы и больная кожа».
http://www.pravda.ru/society/how/defend … hhhhamuu-0

Ню-Ню...

0

12

Lilac
какое оправдание?? Вы о чём? Я наоборот говорю, что я поступала неправильно, о чём очень сильно пожалела, когда это поняла.
По поводу "громогласного вещания" - я ещё раз повторяю, что обычно в этом нет необходимости. Я не знаю среди кого Вы живёте, но обычно - в моём случае - какие-то неприятные моменты проскальзывали только в школе, и то они в десятки раз безобиднее, чем то, о чём Вы рассказывали. И я именно исходя из опыта Вам говорю - не надо громогласно вещать. Если человека унижают прилюдно, то и защитить его надо прилюдно. И поверьте, Вас поддержат все окружающие. Но в основном человека обсуждают за глаза, вот и сказать один на один тому, кто обсуждает. Не поймёт с первого раза, второй раз просто игнорить. А вот если уж он начинает публично унижать, я бы не промолчала. И никто бы не промолчал. Не понимаю, что тут сложного. Не надо читать мораль, не надо никому ничего объяснять. надо просто выразить своё отношение типа - ну ты и урод. Попросит разъяснений - объяснить поподробней. А ребята обычно иначе разбираются. И очень доходчиво получается. И люди потом подходят к объекту насмешек, и извиняются. И ничего в этом страшного нет. Я просто говорю из личного опыта. Если Вам больше подходит подстраиваться под каких-то выродков и кричать "сюда, сюда ещё не били", я просто тогда не понимаю, зачем Вы тему создавали. Я Вам привела в пример что начальница при мне меняла поведение и вокруг меня не было сплетен. Тем более при грамотном поведении при Вас не будут никого унижать, если Вы действительно этого захотите.

0

13

Lilac написал(а):

Ну хорошо, представим что Вы выступили, есть гарантия, что унижения прекратятся?

постепенно да. Это климат в коллективе. Если один даст мысль, что это недопустимо, другой поствит себя на место униженного, третий испугается первого иди второго и так постепенно всё поменяется. Почему в нашем классе не приходило никому в голову смеяться над новенькой девочкой, у которой всё лицо было в оспинах? Одна сказала - фу, какая она страшная. А две другие ответили - ты что, наоборот, так жалко её, представляешь, если б у тебя такое было.. Подошли с к ней, заговорили,а она вся зажатая была.. В итоге к концу первого года в нашем классе у неё уже был парень-красавец и ни один человек по крайней мере при мне вообще не замечал её изъянов. ТО же самое - к нам девочка пришла - родительская дочка, ненакрашеная, скромненькая. Ну стали там над ней посмеиваться, типа с ней дружить позорно, ну я стала с ней дружить. Всем рассказывала, какая она интересная, сначала на меня стали косо смотреть, а потом к девочке все привыкли. Что тут такого особенного? Климат в коллективе создаёт каждый человек в отдельности.

0

14

Уххххх … Дальше больше…
Сначала:

туся написал(а):

Вы пытаетесь заглушить нравственное

туся написал(а):

Вы так бравируете своим якобы равнодушием к чужой боли

туся написал(а):

А вообще Вам так нравится высказывать псевдоциничные суждения

теперь опять:

туся написал(а):

Если Вам больше подходит подстраиваться под каких-то выродков и кричать "сюда, сюда ещё не били", я просто тогда не понимаю, зачем Вы тему создавали.

… глаза в кучу и прёт, как танк.

…ну, что я Вам могу ответить – Иван Карамазов мой любимый литературный герой…

Теперь по пунктам:
Во-первых.  Девушка, Вы меня с кем-то перепутали, толи со своей младшей сестрой … толи ещё с каким-то несмышленым существом …

Во-вторых.  Если ещё какая-нибудь духовно-богатая дева вздумает оценить мой "облико морале" и писать о браваде, заглушке нравственных струн и т. п., пусть либо держит, свои выводы при себе, либо пусть предварительно отчитается в своей нравственной чистоте. А то так и хочется спросить - "а судьи кто???" Посещение церкви, общение со священниками и прочие выпячивания своего православия, в качестве аргументов своей духовности – не подойдут. Истории известны "высокодуховные православные душегубы"(грозный, салтычиха, чекатило)
Ах да … и пусть ещё не поленится дать точную дефиницию "нравственности" и её составляющих, но только вне религиозного контекста, ибо берет на себя право оценивать светского человека.

В-третьих. Для особо-одаренных подчеркну - я высказываю то, что я думаю, знаю и лично наблюдала, при этом ничем не бравирую, а также не имею задач кого-либо фраппировать, шокировать, ошеломить или огорошить. Свои ощущения, а также приступы телепатии, не всегда, следует принимать за чистую монету.
Удивительно, как при минимуме информации о человеке, некоторые умудряются делать далекоидущие выводы.

В-четвертых. У вас так часто проскальзывают провокационно-манипулятивные фразочки - "ну я понимаю, если б такое мой младший брат написал", "…жаль, если вам не повезло с учителями", "вам действительно хочется этому научиться?", "если Вам больше подходит подстраиваться под каких-то выродков…", -  что я уже окончательно запуталась и теряюсь в догадках, может всё это тупо разводилово, троллинг. Дэушка, скажите Вы реально не догоняете … ибо такими методами, никакого диалога быть не может, … или Вы хорошо упитанный и довольный собой тролль??? Если последнее, то Вам, мои бурные овации  [взломанный сайт]   [взломанный сайт]   [взломанный сайт]   
Троллей я люблю!!!(но только не со свиньями на автарках)

В-пятых. Зачем же, мы, выродки, создаем темы на форуме? – вопрос конечно интересный. Наверно потому что можем. Вообще странно объяснять человеку, который закончил школу, что форум, по аналогии с римским, это место для массового общения людей, следовательно темы создаются для общения. Причем мне показалось, что я  совершенно конкретно обозначила границы предполагаемой полемики «Оценочная категория "урод"». Думалось, что если и найдутся добровольцы высказаться, то будут говорить о себе: как относятся к критическим, часто оскорбительным оценкам внешности? позволяет ли кто-нибудь такие оценки в адрес других? Если, да, то почему? etc (даже пояснение написала: «тема не преследует цель, обличения и показательной порки "неверных"»). Но полилог перерос в комсомольское партсобрание с выдачей ценных указаний типа, что мне следует сделать в отношение моей мамы и т.д. (Кстати давка на жалость и сведение темы в область болезни – действенна, но не всегда. Я работала с женщиной, которая органически не переносила врачей, когда я спросила - почему у неё неприязнь, к обладателям, казалось бы, такой благородной профессии, она ответила что её бывший супруг был хирургом, и ей часто приходилось бывать в мужнином медсообществе,  после чего у неё сложилось совершенно однозначное мнение, что "все" врачи много пьют, цинично шутят и нелицеприятно высказываются о пациентах, их проблемах и физических недостатках. Я не утверждаю что такое повсеместно, но и не отрицаю, что, дескать, такого быть не может)
Ну так вернёмся к нашим баранам… Изначально тема задумывалась как "рассуждалка" и "рассказывалка", а не как "втолковывалка","вдалбливалка","свои-представления-о-жизни-с-пеной-у-рта-доказывалка". Я даже опрос устроила, ибо очень часто стакиваюсь с явлением разнообразных неприятных оценок внешности. Хорошо я готова понять, что бывают ситуации, когда такое поведение практически естественно. Например, конфликт интересов: две женщины конкурируют за внимание одного мужчины, и каждая из них выискивает и всячески высмеивает недостатки другой. Но когда люди с желчной остротой обсуждают других, без достаточных на то оснований, лично мне не понятно, что ими движет. Ведь тема эта сама по себе очень опасная: внешность и здоровье - вещи проходящие, я уж не говорю про разные ДТП и катастрофы, которые могут поджидать за углом. Мне не понятен юмор на эти темы  … да, и сам феномен "общественного обсуждения" для меня очень большая загадка. Но в силу того, что (как я говорила выше) встречаю такое поведение очень часто, я уже начала сомневаться в своей адекватности. Если уж мне и хотелось в чём-то разобраться, так это в том - остались ли на земле русской, люди, которые не имеют привычки "выбраковывать" людей по внешним признакам.
Ну, видимо, это уже я виновата, что неправильно задала направление дискуссии. Видимо не надо было писать, что «очень хочется разобраться в себе». Я-то, дура, полагала, что просто частные мнения форумчан, послужат дополнительным материалом для рефлексии. Я-то, по наивности своей, и не подумала, что «разбирать» меня будут какие-то совсем незнакомые добрые люди. И не надо мне было слишком эмоционально всё здесь описывать, … (но как говорят – накипело) 
За советы, конечно, благодарю, но советы со стороны это дело такое … чужой опыт, чужой мозг, чужое окружение… вполне может так статься, что Ваше платье на меня не налезет, или наоборот будет слишком велико. Моя мама и до Вашего рождения прекрасно знала, что варикоз - это болезнь, и отлично знает моё отношение, к подобным оценкам, также хочу подчеркнуть, что такие разговоры я не поддерживаю: свои заметки не вставляю, речь о чужой внешности не комментирую - однако эта модель поведения себя не изживает.
И вот ещё что … я не против (даже приветствую), что Вы рассказываете про грамотное, на ваш взгляд, поведение. Но не надо проецировать, Ваш личный опыт на меня – на надо прописывать мне ряд необходимых действий, типа - "Вам надо …(и далее по тексту)". Я взрослый человек и сама отлично знаю, что мне надо, … а если запутаюсь и перестану понимать что-то, обращусь к профессионалу (психотерапевту)!!! 

В-шестых. Читаю и думаю, всплески коллективного разума, многих, вот также посещают? [взломанный сайт] И когда наши люди перестанут говорить за всех? или это тяжелое наследие советского режима не исчезнет никогда?

туся написал(а):

А вот если уж он начинает публично унижать, я бы не промолчала. И никто бы не промолчал. Не понимаю, что тут сложного.

туся, Ваши утверждения достойны самого Господа, а аргументы подтверждающие это, только Жириновского -
"В моей семье за обеденным столом говорили про Ульянова-Бланка, значит во всех семьях говорят про Ульянова-Бланка. Мне попадались только доброжелательные коллективы, значит все коллективы доброжелательные. У меня было так – значит у всех и всегда будет как у меня." … зарядила и строчит, как пулемет, … а ведь скажешь ей что-нибудь, что идёт в разрез с её идеологическими принципами и представлениями о жизни, в миг сменит пластинку на - "ну как вы не понимаете, что все люди разные…"
Девушка вернитесь на нашу бренную землю – быть рупором общественного сознания – это верх самомнения.
Если в яслях Вам удалось защитить мальчика Петю, у которого остальные дети отбирали горшок – это не Вы героиня, это окружение попалось хорошее, и не было над Вами жёсткого авторитета, который сообщал Вам, что Петя- "плохой". И уж тем более это не повод проецировать свой детский опыт на чужую взрослую жизнь.

туся написал(а):

Почему в нашем классе не приходило никому в голову смеяться над новенькой девочкой, у которой всё лицо было в оспинах?

Ответ на этот вопрос, в ссылке, которую я Вам давала. Повторяю всё дело в общественной системе.

Lilac написал(а):

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=577019 - вот ссылка на скачивание МГУшной лекции Зимбардо (правда лекция нудновата и перевод так себе), но она приоткроет Вам завесу тайны, почему одна нация, безжалостно может уничтожать другую, и объяснит, что заставляет абсолютно нормальных психически здоровых людей совершать мерзость...

Если бы Вы, вся такая духовная, жили в Германии 30-х годов, то вероятнее всего были бы членом какого-нибудь гитлерюгенда или национал-социалистического студенческого союза. Что поделать, человек существо стадное (точнее социальное), … в природе подавляющего большинства следовать за всеми. Рождается, конечно, некоторое число девиантов-пассионариев, которые как раз и меняют направление следования большинства (причем иногда это заканчивается масштабными войнами). Но в целом стадный инстинкт в человеке очень силён, что естественно не снимает ответственности с каждого по отдельности.
И когда я прошлый раз писала, что дескать "опытно доказано" – я имела в виду эмпирически доказано, в научных лабораториях.   

туся написал(а):

но обычно - в моём случае [...] И я именно исходя из опыта Вам говорю ...

Ещё раз… - есть Ваш опыт, а есть мировой научный опыт, который говорит о не столь радужном поведении в группах. Мы щас с Вами обсуждаем абстрактную ситуацию, теоретизируем в вакууме, а случись с Вами такая ситуация в реале, никакие Ваши принципы, мировоззренческие установки, православие и проч. и. проч. не будут иметь значения, ибо поступите Вы исходя из ситуации. Если бы в мире всё было так просто как Вы говорите, ученые не исследовали бы такие явления, как травля, моббинг и буллинг, достаточно бы было «всёпонимающей-туси-любую-беду-руками-разведу».
   

Современные исследования социальной психологии произвели настоящую революцию в традиционных взглядах на человека и его поведение. Произошел своего рода обратный картезианский переворот в психологической науке. Если прежде центром ее, вокруг которого вертелись исследования и трактовки, был человек с его сознанием, мышлением, волей и т. п., то теперь все это столь любовно выстроенное психологами здание было признано непригодным для проживания и пошло под снос.
Уже в 1937 году М. Шериф провел эксперименты для иллюстрации развития и устойчивости групповых норм. Выводы, сделанные ученым, сводились к следующему: самые фундаментальные впечатления и суждения о мире обуславливаются и диктуются непосредственным социальным окружением. С. Эш, вступивший в 40-х годах в полемику с М. Шерифом, в результате своих «опровергающих» экспериментов в 50-х продвинулся еще дальше, поскольку его испытуемые проявляли конформность, то есть соглашались с тем, что противоречило их фактическому восприятию, — либо считая свои восприятия ошибочными, либо не желая выглядеть «отщепенцами». Знаменитые эксперименты С. Милгрэма, существенно приблизившего обстоятельства, в которых оказывались его испытуемые, к «реальным», стали настоящей бомбой 60-х. Люди в условиях его экспериментов продемонстрировали «чрезвычайно выраженную готовность» идти, следуя указаниям авторитета, «неизвестно как далеко».
В 70-х Г. Тэджфел и его коллеги показали, что простое разделение людей на группы порождает внутригрупповой фаворитизм и дискриминацию по отношению к членам других групп вне всяких объективных на то предпосылок. Д. Дарли и Б. Лэтэнэ показали, сколь сильно влияет на поведение человека наличие свидетеля. Д. Дарли и К. Бэтсон продемонстрировали роль фактора актуального времени в поведении человека. Л. Фестингер ввел термин «когнитивный диссонанс», который обозначает собой ситуацию, при которой человек оказывается перед лицом двух противоположных аттитюдов (под словом "аттитюд" в современной социальной психологии понимается словесная оценка человеком некоего предмета или явления). В экспериментах Л. Фестингер продемонстрировал, насколько существенное финансовое вознаграждение способно фактически изменять мнение индивида по тому или иному вопросу.
В бесчисленном количестве виртуозных экспериментов было показано: не «установки», «взгляды» или «позиции» человека, но «ситуация», в которой он находится, определяет характер его поведения, направленность его мыслей и действий. Все попытки объяснить поведение человека при помощи личностных диспозиций были признаны несостоятельными, ответ о причинах того или иного поведения человека был найден и определен в терминах ситуационных влияний. Прежние потуги персонологов получили нелицеприятное название «фундаментальной ошибки атрибуции», а исследователи развернулись на 180 градусов и пошли дорогой, которую так последовательно и аргументированно отстаивали И.М. Сеченов, И.П. Павлов, А.А. Ухтомский и Л.С. Выготский за много десятилетий до этого!
На этом замечательном пути выяснилось, что, как утверждают Р. Нисбетт и Т. Уилсон, прямой доступ к когнитивным процессам в психике вообще отсутствует. Существует доступ лишь к идеям и умозаключениям, представляющим собой результаты подобных процессов, но которые не являются самими этими процессами. За полвека до появления этих «догадок» Л.С. Выготский писал: «Нам может казаться, что мы что-нибудь делаем по известной причине, а на самом деле причина будет другой. Мы можем со всей очевидностью непосредственного переживания полагать, что мы наделены свободной волей, и жестоко в этом обманываться».

©А.Курпатов. "Руководство по системной поведенческой психотерапии"

эксперимент Эша
эксперимент Милгрэма
эксперимент Зимбардо- вот Вам ссылки на эксперименты читайте и анализируйте. Хотя, возможно, именно Вам  стоит остаться в благостном неведение, тогда не читайте. Хрен с ними, с психологами, читайте Библию…
Моя дискуссия с Вами закончена.
Я никогда не смогу уразуметь, что ПА – это результат бесовской атаки на человека, а разумное, доброе и вечное - привыкла черпать из мировой художественной литературы - Вы мне в этом не помощник.
В общем по причине непримиримости идеологических взглядов (я для Вас- псевдоциник, а Вы для меня - мракобес),  смысла в дальнейшей беседе я не вижу.
Всего Вам доброго…

0

15

Переписка Энгельса с Каутским.

0

16

Lilac
простите, я не осилила Ваш текст, прочитала по диагонали.. там опять что-то про геройство.. Я не считаю геройством просто высказать своё отношение к чему бы то ни было, это обычное поведение в социуме. "Закрой окно - мне холодно", "я не хочу говорить на эту тему", "не унижай при мне того-то и того-то". Если Вас уважают, Ваши пожелания по крайней мере учтут. (откроют окно не очень широко, поговорят на неинтересные Вам темы с кем-то ещё) Если люди этого не делают, возможно просто Вы для них не являетесь чем-то значимым, а это уже другая тема. И в детском саду, и в школе, и в институте, и в рабочем коллективе можно совершенно спокойно высказывать пожелания, и я Вас уверяю, если Вас уважают, при Вас не будут обсуждать человека, который Вам дорог (или Вы сделает вид, что он Вам дорог). Честно, я не хожу по Вашим ссылкам, правда, мне некогда. Я просто думала, что у Вас проблема в том, что Вам не нравятся какие-то высказывания Ваших знакомых. Я ответила, как я решаю эти проблемы. Ответила и с другой стороны - почему вообще люди так поступают. (ну что они просто могут не подумавши что-то брякнуть, как и мы с Вами ну или по крайней мере как я точно) Если Вам всё это не нужно в практическом смысле, если Вам хочется переделать себя и смеяться со всеми, я не знаю, как это делать. Простите, если я Вас чем-то расстроила.

0

17

Свен написал(а):

Переписка Энгельса с Каутским.

оо.. вот это здравая мысль)

0

18

да, вот кстати, вспомнила, по Вашей теме есть великолепная книжка -- Вильгельм Райх "Психология масс" по-моему называется.. я уже не помню. Или "Фашизм. Психология масс" Я её года четыре назад прочитала не без интереса. И что дальше-то? Теперь из-за этого мне надо менять тип поведения?) Из-за того, что Райх всё объяснил и разложил по полочкам?)

0

19

удалила сообщение. Простите меня, Вы же сказали, что хотите закончить беседу, а я дальше вещаю) Ерунда это всё, главное, чтоб все были живы и здоровы. Простите, если что не так сказала.

Отредактировано туся (2010-04-02 21:49:47)

0



Создать форум.