я бы с удовольствием вернулась к разговору, когда и отец и мать - "нормальные" в общем понимании и оба "правильно" любят ребёнка...

Вот вспомнила сейчас моего близкого знакомого - развелись они без особых криков, более менее мирно. У них есть сын 13-ти лет.
Ему было тяжко жить с Ней, потому что просто перестал чувствовать родную душу... пытался ей донести это, обсудить...
Она всё откладывала серьёзные разговоры... через год мучений Он понял, что любовь ушла и Ему уже просто хочется жить отдельно.
Она по его настоянию переехала жить к своим родителям, Он остался с сыном в той квартире, где они жили.
Оказывается, Она на это согласилась, так как подумала, что Он одумается, что всё это не серьёзно у Него...!
Приходила к сыну, когда хотела, готовила ему, убиралась в квартире, общалась с Ним иногда (о делах)
Даже когда Он подал на развод, Она так и не поняла, что это серьёзно - не поверила, что Он уже не хочет с Ней быть, что плохо Ему с Ней!
Через полгода после развода Она прозрела. Поняла, что ВСЁ - поезд ушёл и раз так - решила забрать сына к себе!
Она без сына жизни не представляет. Он - тоже, но "драться" из-за ребенка не стал. Сын сейчас с мамой. Он (отец) ужасно страдает!!!!
Конечно, Он с ним видится, но Ему очень хочется жить вместе с сыном и тяжело это всё пережить... 

А я со стороны жалею обоих и прям хоть плачь... Особенно, когда с Ним поговорю... Страдает Он очень... 

Laur@,
женщина как правило забирает себе ребенка чтобы монивировать бывшего мужа. "Не хотел жить со мной, лешишься и ребенка".
Муж вынужден постоянно одалживаться у этой твари(которую уже не хочет видеть ни при каких условиях)....и разумеется не многие хотят участвовать в такой игре.

если люди разводятся без криков, то это (увы) не означает, что у них нет претензий друг к другу...

у моих знакомых отец и так проводит выходные с сыном и ездит с ним в отпуск, но это не то...
отец хочет с ним жить.... и мать тоже... 
мне кажется, что при разводе, когда есть ребёнок, нужно понимать, что эти обстоятельства принесут много боли в любом случае и все будут страдать - особенно ребёнок...
по-моему без боли, без проблем тут не получится ни в каком случае... нужно быть к ним готовыми - сами свою жизнь сделали такой... 

а женщина не может представить жизни и без машины, дачи и пылесоса. Это еще не повод для принятия судебного решения в её пользу. Поскольку практика судебного разбирательство такова, что суд отдает предпочтение матери, то отец вправе действовать аналогично заявленной ему роли. Мать имеет право на то, что сама родила....а отец имеет право послать всех в анус и больше ни за что не отвечать. Закон клитора.

Отредактировано Свен (2009-11-02 12:39:36)

Только в недоразвитой стране самки могут настаивать на том, что ребенок ей пренадлежит как овощ с огорода. По признаку наличия клитора и молочной железы. В цивилизованных странах право на заботу и воспитание не связывают с детородными функциями , а рассматиривают способность родителя максимально обеспечить воспитание и содержание ребенка.
Напомни мне список недоразвитых стран, я теряюсь в догадках ....Я например знаю такие страны как США, Франция, Финляндия.

вот только не нужно путать причину и следствие. А то я могу перефразировать, что женщины сплош и рядом занимаются проституцией, целые районы городов уставлены платными девками.
...
Поскольку государство перестало признавать право отцов(как правило более состоятельная и обеспеченная часть общества), отцы перестали соответствовать ожиданиям.

Помнишь какая история была с колхозами? У колхозника отобрали всё, лишили стимала в труде...и он перестал чуствовать себя хозяином, запил и пропил колхоз.
С чего ты взяла что мужчины должны давать деньги на содержание детей?...
Разве государство принимала в расчет с кем из родителей ребенку будет сытнее.
..а значит, теперь женщина обязана самостоятельно об этом думать и стараться.
Она же именно этого права хотела? Получила....

Это притензия к отцам или проститутки тоже достойны порицания?

Господа, в книге дока "Брачная контора "Рога и копыта" этот вопрос рассматривается и там док тоже довольно резко отвечает на реплики: "Ведь женщина родила - она ИМЕЕТ ПРАВО...", док довольно остроумно замечает: "Неужели у мужика был выбор - рожать или не рожать?". 

Ребёнок не может быть разделен как морковка или капуста, оба родителя несут ответственость за него. В равной степени. Развод не может быть с ребёнком.

На собственном опыте ... как раз подозрителен мужчина, который резко порвал отношения с ребёнокм, нежели тот, который заботится о нём и после разода. Говорю о том, что знаю. Сидели с клиентом в засаде у ограды детсада, чтобы он смог повидать дочь. Кандидат наук, завкафедрой...не дают видеться с дитём. Неужели это норма?

И таких случаев десятки в моей только практике. Есть и обратные ситуации, но их меньшинство и на 90% это браки с иностранцами.