туся
Прочла Ваш ответ, и честно говоря, думаю, что мы с Вами немного о разных вещах говорим. Вы, в большей мере, делаете уклон, на индивидуальные сексуальные фиксации (индивидуальные предпочтения), а я хотела бы рассмотреть сексуальность, как некую константу, сродни незримому шарму, или "флеру". Короче сексуальность именно как феномен, который либо присутствует у человека, либо ... увы ...((( Вот поэтому, я и задала вопрос про обязательные условия, есть ли они? По-моему есть))))))
Допустим, мне нравится определенный тип мужчин, так сказать, услада моих глаз))))) – и пройди такой мужчина мимо меня, мне будет хотеться обернуться, чтоб ещё раз увидеть черты его лица (или какой-то другой индивидуальный для меня фетиш). Но есть мужчины, которые в мой индивидуальный стандарт, ну никак не вписываются. Более того, на первый взгляд, кажется, что их внешние данные должны меня отталкивать или вызывать отвращение ... но чудо я, почему-то не могу оторвать глаз от непривлекательного для меня мужчины. Пример могу привести довольно-таки банальный: Джек Николсон – обрюзглый, толстомордый, брюхастый с сединой и морщинами престарелый дядька (ну грубо говоря), но на него почему-то смотришь, и его хочется. Был бы он высокий блондин, лет этак 30-35, с высокими скулами и тонким длинным носом, я бы могла понять, почему он меня так цепляет. Вполне возможно я ошибаюсь, это совсем не сексуальность(сексуальная энергетика) присущая ему, а допустим фантастическая органика, животный магнетизм, ну или что-то другое.... Но вот в этом я, и хочу разобраться.
А Мэрилин Монро и Фросю Бурлакову я привела специально, как двух абсолютных антиподов – образчик женской сексуальности и апофеоз гипертрофированной колхозности. При этом хочу напомнить, что Монро - это классический пример *селфмэйд вумен*.
Из совершенно посредственной, мало чем внешне примечательной (и бездарной, по мнению, многих тогдашних продюсеров), Нормы Джин Бейкер, вышла женщина, которая стала предметом онанистических фантазий)))) большинства мужчин Америки, и которая всю последующую жизнь несла себя, как бриллиант в дорогой оправе.

Но чтоб эта метаморфоза состоялась, Монро прилагала колоссальные усилия, училась вокалу, актерскому мастерству, снималась для календарей (пинап), и бегала по своему дому в неглиже – в целях раскрепощения, и раскрытия собственной сексуальности (это, кстати, к слову о *рецептах*))))))
Так вот мне интересно, может эту самую, пресловутую сексуальность - можно развить?)))
И достаточно ли только одного желания? Или же дополнительно, ко всему нужны какие-либо предпосылки, ну типо "стартового капитала"?)))))) Поэтому, я спросила про Фросю Бурлакову. То что Бурлакова – индивидуальность – сомнению не подлежит(этож не просто индивидуальность - матёрый человечище)))))). Я вообще пыталась поднять вопрос о возможности, а не о мотивации, которая в данном случае не так интересна. Причина может быть любая: допустим некая гипотетическая Фрося Бурлакова, влюбилась в гипотетического мужчину. Из секретных источников она узнала, что ему нравятся изысканно- сексуальные леди. Сможет ли она себя перекроить, потянет ли, и не будет ли это выглядеть нелепо? – вот в этом и заключался вопрос, - а Вы сразу "зачем?"))) (И, что у людей за привычка еврейская, вопросом на вопрос отвечать)))))))

В общем если всё подытожить и резюмировать – вопрос повестки дня - сексуальность (в чем она прояляется?) в её "чистом кристаллизованном виде" (без примесей социального аспекта, без "порнографической" обнажёнки, и желательно без личных фетишистско-индивидуальных предпочтений)))))) – если есть мнения на этот счет, пожалуйста высказывайтесь, я с удовольствием их почитаю)))

Yes, she is

Думаю, что эти трогательно- обворожительные, немного смешные образы Фроси Бурлаковой и Нюры из 3-ёх тополей на Плющихе, в качестве эталонов женской красоты, простоты и естественности, уж, как лет двадцать назад, безвременно почили в бозе.(( К сожалению. И даже Надька Клюева, уже не котируется.(( На её место пришел более модернизированный образ патологической неудачницы – Бриджит Джонс)))))) Шутю.
А по поводу Мэрилин Монро: ... ну я с Вами соглашусь, что певица она никакая, да и актриса довольно-таки спорная, но посредственностью, я её не назову.
Она совершила революцию. Она стала секс-символом прошедшей эпохи. Невозможно поклоняться обезличенному, бездушному фонарному столбу. Монро, по-своему харизматична, по-своему талантлива ... да, и вполне гармонична в своей излишней приторности. Лично мне, её образ более приятен, нежели образ современной гламурной матрЁны - обильно обмазанной автозагаром, с ярко-наглазерованным ротовым отверстием((

Да, нет в моих вопросах, никакого особого смысла. Верней, в них бесконечное число смыслов – сколько людей столько и смыслов))) Я ж не экзаменую никого, и не загадки загадываю ... я просто интересуюсь конкретными мнениями – так чисто праздное любопытство))))
Я, кстати в сексуальностях, тож не разбираюсь, являя собой резкую, прямолинейную, эпилептойдную тётку, жююютко нудную и педантичную, а когда под-шафе, к этому "прекрасному букету" добавляется ещё петушиная драчливость))))) Ну и куды, мне с таким диагнозом)))) – в *сексгёрлы* всё равно не примут.)))))

Честно говоря, когда создавала тему, была почему-то уверена, что при существенном  многообразии человеческих образов и подвидов красоты, сексуальность все-таки величина абсолютная. И в целом едина, по крайней мере, для большинства людей. Ну, вот так мне думалось. Поэтому первоначально, я склонялась к первому варианту (сексуальность удел избранных). Но после ответа Кошки, с примером про *вечно юную, нежную, лучезарную (но никак не сексуальную – ИМХО) Одри Хёпберн*, я уже очень сомневаюсь, что единый усреднённый эталон сексуальности может существовать.
И тогда, действительно, следует говорить не о сексуальности, а о представлении отдельного человека о том, что сексуально. Для меня, в таком случае, самым сексуальным является то, как человек смотрит, то бишь - взгляд. Причем взгляд не простой, а особенный – пьянящий с поволокой. Иногда дерзкий с дьявольщиной, иногда пресыщено-томный. Не форма, ни разрез глаз в этом случае никакой роли не играют – главное блеск. Как второстепенные признаки сексуальности, я бы отметила дерзкую улыбку, грацию, пластику ....ну и можно продолжать до бесконечности.
Судя по всему, для меня сексуальность, это все-таки – вызов, где-то даже агрессия, за исключением тех её проявлений, где она доведена до абсурда, и переходя определённую грань, становится откровенной пошлостью(Памела Андерсон).
----
P.S.Очевидно поэтому меня так привлекает Дедуля Николсон, ибо в его глазах читается, нарочитая порочность (порочность в данном случае, не качество поступков человека, а именно та первая, лобовая ассоциация, которая приходит на ум, в момент, когда смотришь на его фото).

P.S.S. Мой ХИТ-парад сексуальных див.)))) Первые три призовых места, занимают француженки))))))) – очень чувственная нация. (Говорят, что французы самые лучшие в мире любовники – видимо, поэтому француженки такие сексуальные))))))
А Кристин Скотт Томас, вообще вне конкуренции, ибо сочетает в себе особый "холодный" аристократизм, выпускницы закрытого английского пансиона, с безумно-пьянящей страстью в глазах.

1.   2.    3.   4.    5.

Отредактировано Lilac (2009-08-15 09:05:52)