А вообще-то, Кэт, заявление о том, что тебе известно, кто из гостей под каким ай-пишником и сколько времени читает форум - полнейшая бестактность. Сам факт такого заявления - вторжение в анонимность гостя и домысливание чужих мотивов. Я, к примеру, иногда с утра захожу на форум как гость, через пять минут уезжаю по делам, а компьютер включён весь день... Твой вывод? Вадим скурпулёзно вычитывает почти пустой форум целый день?
Раз уж у тебя модерская кнопка, и видишь ай-пишники, побереги душевное здоровье, - не сочиняй детективных историй. Стыдно перед гостями, и правда.

И ещё… Вадим, ты наверно помнишь то своё высказывание о форуме Леви, которое я с провокаторскими целями разместила, а его потом удалили. Мне теперь кажется, что оно было неверно. Хотя помню, мне очень не понравилось, что на него успела ответить Мишелька. Но со временем я увидела, что тот форум имеет свои особенности. И могу сказать, что он ничуть не хуже ЧФ. Да и Мишелька оказалась весьма замечательной особой. Вобщем народ там разный и обобщать, пусть даже подводя под это идейною основу, не стоит…

прально...ж опа там где теплей...

Отредактировано RAA (2008-02-19 09:25:27)

Елена К.
не удержался...так расчуствовался ...что поставил те +1...жги еще ...ушел рыдать...

Извини, Пихта, я тебя невольно спровоцировал, и ты написала глупость. Но искренне. Вот в этом и вправду трудность виртуала, - пишешь искренне, а получается глупость. (я про полтора человека )
На ф. Леви зайдёшь, а там пять с половиной человек. При этом умолчу, сколько в этой цифре по настоящему целых единиц, и сколько половинок и четвертей.
Пойми, дело не в конкретном форуме и не в персонажах. Если заостряться на персонажах - вообще потеряешь веру в человечество. Я когда попытался защищать Наталью от нападок актива форума Леви, почитал внимательно Мишелькины посты начиная с самых ранних. А потом обратил внимание, что она - модератор в разделе про детские проблеммы... А потом обратил внимание на её ответы Наталье в темах про детей... А потом причитался к постам Дмитрия, модератора тамошнего. Т.е. я ничего против этих людей не имею абсолютно, но их отвечать им - опасно, может это болото и затянуть.
А вообще открою тебе секрет. Ничем тот форум от этого, от сотен тысяч других форумов не отличается. И все потуги участников казаться умнее, или эрудированнее, или интеллигентнее других, тыкая при этом в Линдин форум, к примеру, - бес-по-лез-ны.
Женские проблемы - на одной руке пересчитать (и не нада городить для этого тысячи страниц темы!!!), мужские проблемы - одного пальца другой руки хватит.

Но, прости Пихта, когда в меня плюют, - не могу удержаться и не дать сдачи. А так - ничего личного, пиши в ф. Леви всё что угодно, тут я тебе не указ, там выше просто пожелание было. Всё равно ты мне по признаку участия (пусть и прошлого) в двух ЧФ будешь ближе, чем Мишелька.

Ты перечитай-ка повнимательней, что я тебе написал.

А в твоём ответе главным словом было "прилюдно". Но ведь ты тоже не шёпотом обсуждаешь, сколько хто торчит по признаку ай-пишника в форуме? Для чего всё это?

Отредактировано VadimT (2008-02-19 12:02:39)

мне кажется, что ты уже не одну рюмку накатила...

Для научного исследованья психического здоровья. 

Ну и что это у нас, товарищи, дискуссия подзатихла?
Еще с утра все так живо трепетало…
Но разговор далеко не окончен.
Все вышеозвученные сомнения и вопросы я условно подразделю на 3 группы и отвечу в силу своей компетенции.

Вопрос первый. "Как же это Вы, Тоник, позволили себе назвать Кролигра Полиной?"
А вот  как почувствовал, так и позволил. Хорошая интуиция еще мало кому вредила, а то, что в жизни есть ситуации, когда все очевидно, но прямых доказательств нет, думаю, многим знакомы. Впрочем, доказательства нужны обвинению, а для обвинения нужно преступление. Использование ников-клонов преступлением не является, о чем и договорилось сообщество Леви в специально созданной по случаю теме.
Вполне допускаю, что и на нашем форуме присутствуют ники-близнецы, но никто ж их не выслеживает и не обсуждает. Вопрос в мотивах подобного поведения, и вот они-то  мне интересны. А в исследовательской деятельности метод провокации весьма эффективен. Кролигра я, в-общем, не обвинял, а провоцировал. Она не поддалась. Молодец. И не обиделась. И не опровергла. А в былые годы многие бы за честь сочли, что их за Полину О. приняли.  Ого-го был бренд когда-то!

Сомнение второе.  "А разве эта Полина кому чего плохого сделала?"
Ну, публичные заявления на другом ресурсе о том, что "вы, курпатовцы, своим форумом, портите репутацию Доктора", я бы особо хорошими не называл. Тем более странно их слышать от человека, имевшего статус сподвижника Доктора и одного из двигателей первых форумов Доктора Курпатова. К чему вот такие заявления? Может, мы и правда что делаем не так? Но разве кто-то из нас может заявить: "Ох, щас я такого поста напишу, что всю репутацию Доктора под хвост…"? Разве что Свен, и то это больше мы за него так думаем. Веселить, пусть и пошловато порой, читателей Доктора, зачастую депрессивных, где-то даже и благо.
И тут позволю небольшое отступление. Огромная благодарность Елене К. за мысль, что этот форум - средоточение добра в Интернете. Навела она меня на размышления.
Что вдруг начались эти поиски всех граней Полины, эти попытки обсудить чужое и неприятное видение нас со стороны? Я не всегда согласен, что добро должно быть с кулаками, но, думается мне, что добро чахнет без сопротивления злу. И чем больше зло, тем добрее добро. Если админу ЧФ хватало зла в облике все того же Свена, то, мне кажется, что для администрации нашего форума такая мелочь уже вовсе и не зло. Вот козни разные, интриги многоликие под сенью более мощных форумов - это уже серьезнее… Может, и не там ищем, но…

Сомнение третье. "А можно ли по IP-адресу узнать личность гостя?"
Нет, дамы и господа, никак нельзя. Заявляю со всей ответственностью. Процентов на 80 можно предположить, но только при условии знания некоторых особенностей поведения предполагаемой личности в Интернете. Зная ее любимые форумы, время нахождения в сети и т.д.  То есть о Полине, например, догадаться могли бы человек 20 с прошлого форума. Не более того.
Почему же Кэт кажется, что это можно узнать каждому желающему? У меня есть такая версия: Кэт настолько привыкла, что Полина О. - эта некая незыблемая масштабная глыба возле имени Доктора, что увлекаться книгами Курпатова и не знать многого о Полине - просто преступление и высшая степень невежества. Но это у Кати иллюзия. А у кого их нет?
С другой стороны, посмотрим в общедоступную статистику.
Некий Гость с одного IP с первого дня существования форума заходит каждый день и внимательно изучает все темы форума. Даже те, где давно нет обновлений. Ежедневно! Зачем? Законспектировать, заскринить, переписать в анналы и время от времени выкладывать в сети, к примеру, скрины нашего форума в его первоначальном зелёном виде?
Другими словами, это - наш летописец невидимого фронта. Герой, в-общем, незаметный. Разве вам неинтересен масштаб личности такого Гостя? Ну и как его могут звать? Неужели Доктор Курпатов?

С уважением.
Остались вопросы - не стесняйтесь, спрашивайте.
Всегда ваш, Тоник