В инете можно пересечься с людьми, с которыми жизнь бы тебя никогда не свела ни при каких обстоятельствах, и в этом смысле интернет штука хорошая. Плюс инет позволяет быть абсолютно откровенным, что тоже очень важно. Собеседник для тебя - табула раса, как и ты для него. Другой вопрос, что слишком много случайных и ненужных связей, которым поначалу придаёшь значение, а потом понимаешь, что это всего лишь буковки на экране, и вот это осознание оставляет за собой пустоту. За те три года, что у меня есть инет, только один человек из сети действительно стал для меня чем-то значимым. Ещё 2 человека просто позволяли мне разнообразно проводить время. И ещё одна девушка так и осталась номером в аське, хотя в своё время мы говорили дни напролёт обо всём на свете и вроде бы очень неплохо друг друга чувствовали, по крайней мере лучше, чем со многими из реала. Всё остальное - это всё же виртуальность, которая периодически затягивает и высасывает энергию, иногда, правда, отдавая что-то взамен.

да, согласна. Просто мне кажется, что когда инет только появляется, человек более открыт тем, кто скрывается за никами, а постепенно появляется какой-то фильтр. Потому что если начнёшь вникать в каждого, то каждый будет для тебя как воронка, в которую затягивает, а ты не понимаешь, какое отношение к тебе имеет этот человек. Это как слишком большой круг общения. Чем больше людей в окружении, тем меньше в них вникаешь. Очень сложно понять человека через буковки. Складывается одно впечатление, а вполне возможно, что всё совсем по-другому. Да, в инете можно быть откровенным, но в жизни-то мы не так откровенны. И в то же время в жизни есть возможность реально оценить человека - по ситуации, в действии. В интернете ситуации довольно незначительны, чтобы можно было понять человека. Ну, например, если мужчина меня защищает на форуме от виртуальных хамов, это совсем не означает, что он от бандитов на улице меня будет в состоянии защитить. Или если человек знает ответы на все вопросы, активно и своевременно пользуясь поисковиками, это совсем не означает, что сможет на должном уровне поддержать беседу с профессором МГУ.

в данной конкретной ситуации никакой. Это частный случай. Я просто привела пример, когда может сложиться неверное впечатление о виртуальном собеседнике.

у меня лично вообще сложно в пониманием других людей, но впринципе думаю, что человек, проявляясь не только в разговоре, но и в конкретном действии раскрывается лучше.

ну вот в конкретной ситуации. На одном популярном форуме ВСЕ женщины за сорок с енустроившейся личной жизнью советуют семнадцатилетним девочкам скорее лишаться девственности и кричат о том, что в сорок гораздо лучше, чем в семнадцать, что и опыт, и то и сё.. и что срочно надо набираться опыта какого-то. Женщины решают свои проблемы, им нравится расписывать, как им хорошо, это такой аутотреннинг на просторах инета. А то, что девчонки принимают их аутотреннинг за искренний совет - это уже другой вопрос. Невозможно в интернете оценить искренность человека. Да, в жизни это тоже сложно, но в инете шансов ещё меньше.

Всё вышесказанное не имеет никакого отношения, если мы говорим о предметном общении на естественно-научные темы, которые не затрагивают межличностное общение.

по какой вере? почему мы должны верить тем, кого ни разу не видели? Почему, например, я должна верить сомнительному субъекту, который активно интересуется моей семьёй, задаёт провокационные вопросы? Откуда я знаю, в чём его интерес? Почему я включаю странного человека в список контактов, он лезет мне в душу, сам про себя ничего не рассказывает, я его спрашиваю, что ему от меня надо, а он говорит, что мы просто виртуально общаемся. Зачем он мне нужен ему верить? Другой вариант. У меня есть знакомые из инета, которым я вполне могу доверять, вплоть до поездок в их машинах в Ивановскую область, но раскрываться перед ними и слушать их откровения у меня нет никакого желания. Это нужные люди в моей жизни? - впринципе да. Я всегда могу сорваться и поехать куда-нить в подмосковье, у меня будет приятная компания и бесплатное средство передвижения. Но это не близкие люди, не друзья, а просто приятели. Может у кого-то вообще другой подход к общению с людьми. Для меня любое общение имеет реальное значение, если я впускаю человека в своё личное пространство, не важно, где это происходит - в жизни или в инете. Впускать в личное пространство людей, которых ты ни разу не видел просто опасно.
О какой вере можно говорить. Я что, каждому встречному должна верить? Если замужняя женщина вдруг советует молодой разведённой девочке, у которой завязались новые нормальные отношения, которой вообще-то пора уже создавать нормальную семью и рожать детей: "Да что ты, зачем тебе, ты погуляй пока, у тебя столько мужиков вокруг, развлекайся, не надо тебе серьёзных отношений", я прекрасно знаю, что она это говорит, потому что не её же дочь. Если взрослая тётка глядя в глаза такое советует девочке, то что она насоветует таким в инете. Я не знаю её соображений, не знаю, зачем она это всё говорит, но явно, что о будущем этой девочки она не думает и по большому счёту ей на неё плевать. Может это просто пустой бабский трёп, но тогда подобное общение не имеет никакой ценности. Это просто сталкивание в жизненном пространстве. Ни один из собеседников не проникся другим. Ну и тогда это не имеет смысла обсуждать, потому что обсуждать нечего

Светуш, я как раз и говорила, что в личном пространстве не может быть больше двоих человек. И то это много. У меня один человек например. Всё остальное для меня лишнее. А если мы говорим о приятелях из инета, как и из реала, то тогда и заморачиваться не стоит. Таковых много, но откуда тогда сложности - где труднее (см. название темы) Везде одинаково трудно или легко.

пока не знаю. Но вообще-то не думаю, что ребёнок должен быть посвящён во всю мою внутреннюю жисть. Это как-то негуманно по отношению к ребёнку. Там немного другие отношения. Не совсем наравных всё-таки. Потому что когда совсем наравных, у ребёнка маленько крыша едет. Но это чисто теоретически. Предположения.

Интересно, а как можно, не зная соображений другого (и даже не желая их знать), объективно оценивать его поступки???

Львица
PS. Кстати, по-моему, Вы немного к словам прицепились. Перечитала - да, было словосочетание оценивать поступок. Но в контексте было прекрасно понятно, что я имею ввиду)

Тусенька, одна мысль пришла мне в голову относительно  двух тем, в которых мы с тобой сегодня разговариваем.
Ты в теме о дружбе сказала, что мы  обсуждаем "синтаксис". Не совсем так.  Когда -то я маялась интернет зависимостью и не совсем понимала своего стремления высказаться.
Мне очень хорошо ответили. Я лучше не смогу сказать.
"Наверное все-таки имеет смысл высказывать свои мысли, потому что очень часто в нашей голове при всей видимой упорядоченности царит хаос, но когда мы начинаем проговаривать свои мысли вслух, а тем более перед аудиторией пусть даже в количестве одного человека, мы пытаемся выстраивать наши мысли, наши идеи во вполне определенный логический ряд, предполагающий понимание нас и того что мы пытаемся донести, и это позволяет, порой нам самим додумать, доосмыслить, догнать то что может быть не получалось, не удавалось нам самим в рассуждениях с самим собой."
   Я не люблю споров и никогда не спорю.  Просто привожу свои мысли по тому же вопросу, и это , действительно помогает что-то самой  в себе  лучше понять. Свое отношение, свое понимание.
  Если бы не было разговора, иногда о каких-то  вещах просто и не задумываешься.
  Вот у меня сегодня сплошное "Баба яга против"...
 

Вот по этому моменту. То, что  твой ребенок посвящается или не посвящается в твою жизнь, ИМХО, это уже не твое личное пространство, а его. И   что-бы ты  ему ни говорила, он сам им распорядится. Я говорила о ТВОЕМ личном пространстве, а это - другое. Это - твое восприятие  кого-то, место этого "кого-то" в ТВОЕМ личном пространстве.

В том -то и прикол, что ты не можешь оценивать "объективно", любое мнение индивидуума, то есть субъекта , является субъективным.  Ты можешь оценить его только в своей  системе ценностей.  Может определение не то...
 

Ну уж... мало такого что-ли... все тот же вопрос, для чего люди высказываются и дают советы. Тут уж, я думаю,  ответов больше, чем достаточно... сама знаешь.

очень ты обобщаешь, ИМХО.
  И в жизни не всегда так просто  определить компетентность в потоке слов.
Кто говорит о "доверии случайным приятелям"? Странно звучащее сочетание слов.