А я полностью согласна со Свеном. Проблемы получают женщины, которые хотят сразу "и меда, и сгущеного молока, и можно без хлеба". Но так не бывает. Надо сначала определиться: какие качества ты предпочитаешь в мужчине, но чтобы эти качества не противоречили друг другу.

Интересный разговор получается.
Sunny
Каша неизбежно должна получиться, хотя бы исходя из начального поста, задавшего две, если не противоположные, то и далеко не сходные  ситуации. Одна - жертвенность в ущерб интересам и своим, и окружающих. А вот второй - активность женщины в любовных взаимоотношениях.
   Абсолютно естественно, что обсуждение съехало на взаимоотношения вообще.
    Вот только непонятно,  зачем приходить к единому мнению? Это всегда и абсолютно ясно изначально, единого мнения нет, не может быть и, честно, даже и не хочется, чтобы оно существовало.
   Разве для этого ведется обсуждение?
Стоит ли еще и еще раз вспоминать те позитивные моменты, которые дает обсуждение ?

Раа, Светуша, Милана! Ваши посты были перенесены в карзину за флуд и офтоп.
Каспара, Ваш пост был удален за офтоп. Все претензии, прошу писать, в личный ящик.

С уважением, Кэт.

именно об этом я и говорил. Совершенно верно.
Хотя нужно признать, что мы уклоняемся от темы Матери Терезы))

По теме могу сказать, что с началом эпохи борьбы женщин за свою независимость логично было ожидать изменение роли мужчины в обществе и семье. Требуя изменения своей позиции в обществе, женщины могли бы догадаться, что вытесняют с этих позиций мужчин. Пустых мест для женщин не было, они были все заняты мужчинами.
Поэтому, добившись равных прав с мужчинами в обществе и семье, женщина должна понимать что она потеряла.
Она потеряла те ритуальные привелегии, которым мужчины компесировали неравноправие.
А вот теперь женщины с удивлением начали роптать, что в обществе теряется роль мужчины.
А не они ли сами требовали равноправия?
И роль мужчины постепенно будет сводится до банальной функции размножения и удовлетворения сексуальных потребностей.
Живой вибратор вседа будет дороже оплачиваться Бизнес-вуменами , чем пластиковый.

Отредактировано Свен (2008-01-25 14:25:25)

Не могу удержаться от высказывания.
2 Свен
Возможно это эмоции. Но твой пост вызывает ощущение, прости, человека, которому удобнее свалить проблему на ближнего, чем попытаться разобраться в истинных ее причинах.
Так действительно проще. Обвинить кого-то легче, чем искать выход, для себя хотя бы, из сложной ситуации.
Это даже в струю - женщины ругают мужчин, мужчины - женщин...
Мораль и идеологию создают не отдельные, борющиеся за что-то группы людей. До того времени, пока это было возможно, в идеологии поддерживалось превосходство мужчины над женщиной, это соответствует требованию природы .
Не вина женщин, что мужчины заигрались в войнушки и довели свою численность до необходимости женщинам заменять их во многих областях.
А  то, что женщины стали выдвигать требования о равноправии больше похоже на психологическую защиту от внутреннего протеста против реальности, не соответствующей природе.
     Не женщины виноваты в тех проблемах современности, при которых мужчина часто лишается возможности самому ощутить и проявить свою природную потребность - быть сильнее и значимее.
    А выбор в этой ситуации каждый делает сам.
   Кто-то - винит и осуждает.
Кто-то- ищет способ , прежде всего для себя, каким образом, учитывая все, сделать свою жизнь и жизнь  дорогого человека - лучше.

Я немного потерялся в теме. Я уже не совсем ориентируюсь о чем вообще идет спор.
Да, свойство любого человека прежде всего искать причину не в себе , а во внешнем факторе.
Женщина обвиняет мужчину в потере мужских функций и в то же время требует на основе равноправия дать ей винтовку или лопату.
Мужчина дал винтовку и теперь вы равноправны.
Но....почему вы считаете , что мужчина в бою должен прикрывать женщину, подавать патроны, рыть окоп??
Вы взялись за мужскую работу и теперь равноправны!!!
Вы этого хотели?
Получите не только пряники но и все остальное.
В чем теперь особая слабость женщины?
Она имееет равные права и возможности, живет больше, может самостоятельно рожать себе детей.
Мужчина живет меньше чем женщина, рожать потомство не умеет.
Ответьте, какой пол слабый ??)))
Или вы настаиваете на том, что у женщин должны быть особые привелегии лишь на том основании, что она наделена бюстом и дополнительным комплектом губ?
Нет, женщина имела привелегии только как компенсация общественного неравенства полов.
Теперь это заканчивается....
Думайте что будете делать и нужно ли это вам...

Отредактировано Свен (2008-01-26 14:38:29)

Свенушка, немного потерялся в теме? Не страшно, мы тебя найдем. Просто я боюсь, что если это спор, то он может привести к таким последствиям, что между женщинами и мужчинами начнется война..       
Какая женщина обвиняет мужчину в потере мужских функций?
Кто взялся за мужскую работу?
Кто настаивает на том, что у женщин должны быть особые привелегии?
Да, я понимаю, что много таких девушек, которым хочется все контролировать, властвовать и управлять, но делают они это из-за страха(ов) и не всегда могут себе в этом признаться. А мужья страдают и не знают, что с ними делать.
Но если вы любите друг друга, то этого не случится. IMXO

2 Свен
У меня появилось подозрение. Не приписываешь ли ты теперь всем женщинам свойства пары-тройки стервочек, проехавшихся по твоей психике? Не будем уточнять детали и количество оных.

Отредактировано Svetusha (2008-01-26 15:38:52)

Первое - интересно. Серьезно.
Второе -нет. Абсолютно.

Отредактировано Svetusha (2008-01-26 15:53:34)